Роман «Схватка за Рим» публикуется в сильно сокращенном переводе. Переводчики романов не указаны, указано только «перевод под общей редакцией Л. Смирновой». Рекомендую немногим более полный перевод Д.Котляр «Борьба за Рим». Оригинальное произведение вмещает 9 частей, которые в русском переводе уложили в 7 за счет объединения 5-6 и 7-8 частей, сократив количество глав более чем в два раза; 5-6 части - 47 ориг. глав до 19 и 6-7 части - с 51 главы до 15. Предыдущие 4 оригинальные части также были сокращены в количестве глав и тексте. Таким образом размер книги сократился с 900 до почти 400 страниц и являет собой совершенно другое произведение, чем задумал Феликс Дан. Вольный пересказ.
Очередной том хорошей серии, где автор лаконично и по существу описывает события «женского века» в истории российского государства со всеми его достоинствами и недостатками, без пафоса и бичевания школьных учебников. Кому-то покажется, что, как и в предыдущих книгах серии, все изложено слишком поверхностно и автор просто впустую пересказывает чужие суждения. Но на мой взгляд, это не делает книгу – да и всю серию в целом – менее интересной. Именно за возможность кратко вспомнить историю без лишнего загромождения информацией мне и полюбилась данная серия книг. Так что тех, кому понравились прежние книги, новый том не разочарует.
Очень недурно. Мне понравилось. И по форме напомнило "социально заостренную" твердую НФ советских времен, где талантливый ученый непременно сталкивался с эксцентричным миллионером, и на этом строился сюжет "фантастических памфлетов". Не знаю, читал ли автор эту советскую фантастику, ввиду молодости лет, но ее наследие ощущается...
Автор слишком долго "запрягает" , по ходу явно ощущается что такими темпами серия рассчитана на книг 20 как минимум. В целом конечно не мастер, но любителям жанра на перекрестке фэнтази , попаданцев и литрпг скорее всего понравиться. Если бы не одно но, как показывает практика таких "серий" - неплохо начав (ну или средне, но терпимо, как в данном случае) автор совершенно понятия не имеет куда дальше тащить сюжет, и через 2-3 книжки уровень становится ниже плинтуса , да и автору эта история надоедает и он прыгает на новую тему. Посмотрим что с этого выйдет.
Те, кто читал эту книгу, могут сказать, что она слишком поверхностна и изобилует неточностями. И отчасти, конечно, они правы. Но ведь сам автор в начале книги признает, что он не историк, а его творение вовсе не научный труд. Данная книга скорее краткое изложение школьной программы по истории с ее устоявшимися заблуждениями и неточностями. К тому же надо признать, что при изложении столь большого исторического периода в ограниченных рамках данной книги, некоторая поверхностность повествования просто неизбежна. Лично мне было интересно узнать, как смотрят простые люди на те или иные исторические события в других странах, взглянуть на них, так сказать, под другим углом зрения. А если вам нужны более глубокое и точное изложение событий, то есть много других более подробных произведений. Как итог: если не предъявлять слишком высоких требований, то это очень хорошая книга, дабы освежить в памяти историю региона, а то и узнать что-то новое. P.S. Светлой памяти автора.
Странная книга. Все герои настолько "плоские", их действия настолько не логичны и примитивны что почти все время ожидал что окажется что ГГ в чем-то типа "Матрицы" и играет в РПГ , ибо на тупые игровые квесты и NPS поведение героев еще с горем по полам тянуло, но увы к концу книги стало понятно что автор "погнавшись" за идеей просто забыл думать. То же самое и к развитию сюжета - логики минимум, события происходят не те которые наиболее логичны и вероятны, а те что нужны автору :) Из положительного.. ну оригинально наверное, что тут скажешь...
Мутновато, нудновато и не очень интересно. Можно конечно и в деталях разобрать, но не стоит оно того. Не то что очень плохо, просто нечего хорошего. Еще одна левая версия фанкиа на тему EVE.
В начале автор очень долго и совершенно не к месту лизал Путину, аж до гланд. Затем очень нудно "обживался", еле выдержал и не бросил. Когда "вышел к людям" собственно начало что-то происходить, но если честно то бредово все как-то, вяло и бесцветно. Совершенно не понял за что он (автор) так ненавидит христианство. Из положительного.. не Достоевский но язык все же не на уровне ПТУ-шника, как минимум смысл применяемых слов понимает. В целом - слабая троечка. Читать можно, но совершенно никакого удовольствия, разве что очень большим любителям жанра, да и то - чтоб убить время, не больше.
Уважаемая Администрация! Почему в Вашем поисковике на сайте я не могу найти в библиотеке свою фамилию и свои книги (хотя их там не одна)? Что-то неправильно работает Ваша программа. Проверьте! И еще. Почему Вы не можете делать обложку книги из первой страницы файла? Это большое упущение.
Читать можно, но.. персонажи какие то- никакие, характер не четкие и противоречивые в худшем смысле этого слова. Действия развиваются медленно , в целом напоминает стиль робинзонад/попаданцев/выживанцев где автор на сотни страниц описывает свое знакомство с технологическими процессами, типа справочник читаешь. Тут немного другое, но ощущение похожее.
Неожиданная приятная находка в сугробах и заносах информации: писательница, у которой всё более чем в порядке с формой. Захотите придраться к содержанию -- ваше дело, но к форме ее произведений придраться сложно (да, можно, можно; ну застревает она на "и добавил", и? Толковый редактор поправит! Хотя где взять нынче толкового...). Особенно к краткой. Она -- очевидный "рассказчик": динамично, емко, ярко, хлестко. Тем не менее и повесть "Я хочу увидеть Дождь" читается на ура. Но ни дай бог, если она возьмется писать "крупную форму" -- такую насыщенную концентрацию невозможно будет (правильно) воспринять! Всё же сюда залитое горячо рекомендую.