Понравился сюжет, в любовной линии не хватило, лично мне, эмоций, но книга лёгкая, закрученная детективная история и яркие, веселые диалоги.
Мне зашла)
Прочитала всю серию. Люблю романы про ведьм, и тут все у автора интересно получилось, и любовная линия и детективная)) Коул - душка, Одри - очень "живая", а не идеальная, и мои любимицы Тюльпана с Авророй))))
Советую всем любителям мистических романов)
Интересно - Тамонников умер в 2021-м году... Произведения его были плохонькие, с какой стороны их не рассматривай. Теперь же под его именем появился поток лютой графоманщины, спекулирующей на теме спецслужб и Великой Отечественной войны.
Очень "вкусно" получилось у автора история про ведьму. Нет лишних " розовых соплей", присутствует интрига, мистика и хороший слог.
Буду дальше читать этого автора, мне нравится какую ведьму она создала)
Качество перевода: "Не имея ни пристанища, ни дела, я был свободен как воздух, или, вернее, я был свободен, как тот, кто имеет всего-навсего пять рублей семьдесят пять копеек дохода ежедневно." ЧЕГО? ПЯТЬ РУБЛЕЙ? СЕРЬЕЗНО?
Перевод Треневой, восьмитомник из-ва "Огонек":
"В Англии у меня не было ни близких друзей, ни родни, и я был свободен, как ветер, вернее, как человек, которому положено жить на одиннадцать шиллингов и шесть пенсов в день."
Все же обычно свободно гуляет ветер, а не воздух.
Переводы у КСД часто плохи. Сравнить, к примеру "Дом Мапуи" из этого тома и из 14-томного издания. Уже по первым абзацам ощущается тяжеловесность слога и противоречивые определения. Фразы автора часто делят на две, что изменяет сам темп повествования.
Из КСД
"Плавно скользила под слабым бризом тяжелая, неуклюжая «Аораи». Капитан, ловко лавируя, лег в дрейф как раз против опасной полосы прибоя."
(если она тяжёлая и неуклюжая, то откуда взялась плавность? Ощущение, что скользит плавно именно потому что тяжёлая и неуелюжая)
Из 14-т
"Несмотря на свои тяжеловесные очертания, шхуна "Аораи" двигалась при легком ветре послушно и быстро, и капитан подвел ее близко к острову, прежде чем бросить якорь чуть не доходя до того места, где начинался прибой."
(тут уже оправдание и пояснение плавности)
Самый лживый это миф о "великой отечественной". Не было такой войны. Была Вторая Мировая, которую совок начал как оккупант(напр. Финляндия, Польша(тут даже на стороне нацистской Германии)). Самый лживый миф это "история России" в извращенном изложении путиноидных пропагандонов.
Скоро снова уходить. Черноморский недофлот уже почти весь в новоросейск убежал.
Кто не верит, тем привет от Херсона, который был "росея навсигда", а потом бросили без боя.
Посмешила аннотация )))
То есть, пропагандон Головачёв вторжение РФ в Украину интерпретировал как "чтобы не дать пришельцам обеспечить Украину мощным оружием". А анонсер увидел в этом "провидческий взгляд" ))
Остается все тот же вопрос: какое дело РФ до того, что Украина вдруг получила бы мощное оружие? РФ помнит о своем отношении к Украине и уверена, что возмездие за геноцид украинцев в любом случае наступит... Согласно пословицы "На воре шапка горит..."