Vit-Alik
2016-10-14 13:17:38
Алгоритмы для любви
Кол-во ответов 0
Кому передать естафету?
Что же такое? Чем мы живем? Куда держим путь?
Снова разработка Виктора Франкенштейна? Или это как в "Тысячелетнем человеке", но наоборот, человек оказывается роботом. Будто живем в матрице, кто то вище управляет нами, как и мы другими.
Зачем нам понимать или раскрывать глубокие тайны. Если они недосягаемы или опасные? А вдруг машины, восстанут против нас самих? Много вопросов и много неуверенности. Но если будем продолжать и далее в этом духе, этот день придет.
Восстанет все против всего. Ибо главное существо - ЧЕЛОВЕК. И нет никого разумнее и сложнее чем его СОЗДАТЕЛЬ. То что станет сильнее своего Учителя оно и погубит нас? Потому что оно такое как и мы, потому что может само управлять собой и другими.
Хорошо чтобы оно было предсказуемым и управляемым. И чтобы мы могли бы вовремя остановится, уничтожить свое творении. Так и с людьми, история помнит случаи когда человечество, превзошедшее самого себя - уничтожалось Создателем.
Хорошая, поучительная история. Где во имя любви, потерянной любви, создается новое. Предостережение о последствиях, которые, хотя и не произошли, но вполне ожидаемы и предсказуемые. Нужно только вовремя остановится.
Что же такое? Чем мы живем? Куда держим путь?
Снова разработка Виктора Франкенштейна? Или это как в "Тысячелетнем человеке", но наоборот, человек оказывается роботом. Будто живем в матрице, кто то вище управляет нами, как и мы другими.
Зачем нам понимать или раскрывать глубокие тайны. Если они недосягаемы или опасные? А вдруг машины, восстанут против нас самих? Много вопросов и много неуверенности. Но если будем продолжать и далее в этом духе, этот день придет.
Восстанет все против всего. Ибо главное существо - ЧЕЛОВЕК. И нет никого разумнее и сложнее чем его СОЗДАТЕЛЬ. То что станет сильнее своего Учителя оно и погубит нас? Потому что оно такое как и мы, потому что может само управлять собой и другими.
Хорошо чтобы оно было предсказуемым и управляемым. И чтобы мы могли бы вовремя остановится, уничтожить свое творении. Так и с людьми, история помнит случаи когда человечество, превзошедшее самого себя - уничтожалось Создателем.
Хорошая, поучительная история. Где во имя любви, потерянной любви, создается новое. Предостережение о последствиях, которые, хотя и не произошли, но вполне ожидаемы и предсказуемые. Нужно только вовремя остановится.
Многие мечтают работать в цирке. Некоторые и о сложной работе дрессировщика. Учат птиц, собачек, котиков, рыбок и многое другое. Никто не знает как поведет себя животное. Но если от маленьких зверей, типа птичек, котиков можно менее пострадать. Тогда от слонов, дельфинов, тигров, леопардов и львов травма гораздо глубже и больнее. Бывает и даже смерть. Но это, так сказать - рабочая травма. К этому как то относятся более спокойно. Привыкают постепенно. Берегутся, но все может быть.
Но как же тогда жить, если кто то намеренно и злоупотребляет животными для своих вражеских целей? Пусть и немного оправданно. Но все таки не стоит. И об этом главная героиня знает. Они страдает до конца жизни. Ибо такая судьба ее. Что было в молодости не вернешь. Только горечь и воспоминания помогают ее удержатся от самоубийства. Даже если и правда станет известной всем.
Но как же тогда жить, если кто то намеренно и злоупотребляет животными для своих вражеских целей? Пусть и немного оправданно. Но все таки не стоит. И об этом главная героиня знает. Они страдает до конца жизни. Ибо такая судьба ее. Что было в молодости не вернешь. Только горечь и воспоминания помогают ее удержатся от самоубийства. Даже если и правда станет известной всем.
Чого варті спогади
Кожна людина має свої мрії і спогади. Кожна людина, набираючи чогось достаточно, починає забувати дещо. Для того щоб звільнити місце у пам'яті для інших мрій і спогадів. Все має кінець.
Якщо ж спогади складати у скриню, щоб пізніше переглянути, потрібно зауважити одне. Все хороше надовго запам'ятається. Погане - забувається. Та чи варто ятрити душу і тіло такими спогадами? Хоча, інколи і варто. Для того, щоб не повторити у майбутньому таких помилок. Або ж згадати щось для душі. Наприклад про померлих. Яка б не була у них доля, все таки вони варті, щоб них пам'ятали. Дивлячись на життя ми можемо співчувати, переживати, допомагати. Поки ще можемо, поки ще спогади реальні. Поки ще ми не закинули їх у скриню, де колись вони переповняться і зникнуть назавжди.
Отож, будьте обережні із спогадами, вибирайте приємні, найдорожчі і найкорисніші спогади. Це наше життя і наші спогади. Ми того варті, щоб бути щасливими і впевненими у тому, що прожили життя недаремно. А чи не так же?
Кожна людина має свої мрії і спогади. Кожна людина, набираючи чогось достаточно, починає забувати дещо. Для того щоб звільнити місце у пам'яті для інших мрій і спогадів. Все має кінець.
Якщо ж спогади складати у скриню, щоб пізніше переглянути, потрібно зауважити одне. Все хороше надовго запам'ятається. Погане - забувається. Та чи варто ятрити душу і тіло такими спогадами? Хоча, інколи і варто. Для того, щоб не повторити у майбутньому таких помилок. Або ж згадати щось для душі. Наприклад про померлих. Яка б не була у них доля, все таки вони варті, щоб них пам'ятали. Дивлячись на життя ми можемо співчувати, переживати, допомагати. Поки ще можемо, поки ще спогади реальні. Поки ще ми не закинули їх у скриню, де колись вони переповняться і зникнуть назавжди.
Отож, будьте обережні із спогадами, вибирайте приємні, найдорожчі і найкорисніші спогади. Це наше життя і наші спогади. Ми того варті, щоб бути щасливими і впевненими у тому, що прожили життя недаремно. А чи не так же?
Средненько, но читается без напряга. Правда, вторая книга всё впечатление портит.
От сюжета (особенно, от главперса и игрового процесса) блевать тянет. Хотя, о чем я? Нет никакого сюжета, есть только километры статов, их подробное описание и отстойный процесс их получения-смакования.
Автору рекомендую в срочном порядке «обратиться к лекарю высшего уровня», желательно, к психологу.
Автору рекомендую в срочном порядке «обратиться к лекарю высшего уровня», желательно, к психологу.
Куча плюшек… нет, не так. КУЧА плюшек (и даже эпики с легендарками) на нулевом уровне в яслях. И это при отсутствии сюжета и наличии портянок статов. Но и это еще не всё. Админы и модеры напрямую вмешиваются в игровой процесс, лоббируя одних и сливая других. Блеск! Конечно, читать о таком жуть как интересно!
В топку.
В топку.
Единственно не понравилось (вызвало неприязнь) в этой книге это то, что автор на кой-то ляд "обгадил" Кутузова Михила Илларионовича "измаильского" героя (см. гл. 4).
Неужели без этого нельзя было обойтись? Все-таки это как-то...
Неужели без этого нельзя было обойтись? Все-таки это как-то...
В отличие от ВС, где отмечается некое скучное однообразие, эта серия написана интереснее. Хотя стиль автора в лучшую сторону не изменился.
Главперс - задрот. Сюжет - отстой. Написано примитивно и скучно.
Книга не читается. Застряла на обложке и не двигается с места. Нельзя ли это исправить?
Огромная просьба перевести эту книгу в формат fb2
Книга хорошая, только местами автор приводит подробности характерные для его времени как-то: телевизоры с катодно-лучевой трубкой медлено прогревающиеся после включения, а кто из молодых сейчас помнит, что существовали пишущие машинки в которые для получения сразу трех-четырех экз. вставлялись "сэдвичи" из листов тонкой бумаги и копирки? Последний экз. обычно получался бледным. И еще чисто техническая "бяка" в главе 3: совещание назначалось в кабинете Дейва Холдена, а состоялось в кабинете Брайнта.
Почему сверхумные андроиды для своего побега обязательно убивали своих хозяев? Почему в их мозгах не было соответствующего блока? (Хотя если бы он был, то не было этой книги).
У большинства людей такой блок есть, для того чтобы убить другое живое существо (даже мышь) приходится преодолевать себя. Хотя мясные котлеты и шашлыки уплетаем за милую душу. Противоречие. Об этом противоречии эта книга. На мой взгляд.
Почему сверхумные андроиды для своего побега обязательно убивали своих хозяев? Почему в их мозгах не было соответствующего блока? (Хотя если бы он был, то не было этой книги).
У большинства людей такой блок есть, для того чтобы убить другое живое существо (даже мышь) приходится преодолевать себя. Хотя мясные котлеты и шашлыки уплетаем за милую душу. Противоречие. Об этом противоречии эта книга. На мой взгляд.
Увы, от Шерлока Холмса в этой книге только имя на обложке. Пара-тройка из представленных рассказов ничего, но не более того. Особенно "порадовал" вольный пересказ истории Серебрянного, в котором лошадь по запаху определяла, что ее конюхам на ужин принесли баранину с чесноком. Или рассказ, в котором американская феминистка, вышедшая из-под пера американской феминистки, обвела Шерлока Холмса вокруг пальца несмотря на общую бредовость истории. Сборник рассказов на очень большого любителя. Или когда уже совсем нечего читать.
Сумбурный стеб. Но было смешно и позитивно.
Я бы не сказал, что это шедевры фантастики. Только "Порвалась дней связующая нить" заслуживает, на мой взгляд, 5-ки.
"Человек в Высоком замке" - 4, показана обычная жизнь - люди работают, занимаются бизнесом, политикой, творчеством, любят, ненавидят, все как всегда, только причем здесь фантастика, только потому что действие происходит в одном из параллельных миров?
"Кланы Альфанской Луны" - 3. Стандартный голивудский космический боевичок, правда анализируется психическое здоровье человечества, основной вывод: психически здоровый человек - большая редкость. Чему веришь, глядя на то что творится на Земле.
"Сдвиг времени по-марсиански", "Стигматы Палмера Элдрича" - не читаемо. Какой-то бред шизофреника-наркомана, с логикой проблемы, да и такие, например, казусы: на месте взрыва атомной бомбы человек через два часа прогуливается чуть ли не босиком (какая там лучевая болезнь вы, что - это же фантастика); у обучающего робота программа переключается зубчатой шестерней со сломанным зубом.
"Человек в Высоком замке" - 4, показана обычная жизнь - люди работают, занимаются бизнесом, политикой, творчеством, любят, ненавидят, все как всегда, только причем здесь фантастика, только потому что действие происходит в одном из параллельных миров?
"Кланы Альфанской Луны" - 3. Стандартный голивудский космический боевичок, правда анализируется психическое здоровье человечества, основной вывод: психически здоровый человек - большая редкость. Чему веришь, глядя на то что творится на Земле.
"Сдвиг времени по-марсиански", "Стигматы Палмера Элдрича" - не читаемо. Какой-то бред шизофреника-наркомана, с логикой проблемы, да и такие, например, казусы: на месте взрыва атомной бомбы человек через два часа прогуливается чуть ли не босиком (какая там лучевая болезнь вы, что - это же фантастика); у обучающего робота программа переключается зубчатой шестерней со сломанным зубом.
Самое интересное в книге - это финал. Все остальное не ахти. Но! Мне интересно, чем же все закончится, т.е. проду гляну. Надеюсь, во второй части автор не станет лить такую же муть, что и в 2/3 первой книги.
Очень скучно. Весьма поверхностно. Игровой мир — отстой. Игровой процесс — тупая социалка какая-то. От действий персонажей в реале плеваться тянет. Плохо написано, не интересно.
А нельзя ее достать?
Это продолжение романа "Гостомысл". Он есть на Флибусте. Смертельно жаль, что ее заблокировали.
И первая-то книга не фонтан, но вторая вообще херня полная.
Идея сюжета нормальная, но реализация очень сильно подкачала.
Идея сюжета нормальная, но реализация очень сильно подкачала.
The novel consists mainly of six short stories, all originally published in Astounding Science Fiction:
Chapters 1-4: "Co-Operate - Or Else!" (April 1942);
Chapter 5: new material, bridging the gap...
Тридцатипятилетняя старая дева с похрустывающими коленями. Занавес. Дальше не смогла себя убедить...
На мой скромный взгляд, лучшая книга Твена. Совершенно не похожа на другие его произведения, но написана в...
С благодарностью всем, кто сделал эту книгу доступной читателю.
Доброго здоровья!
С уважением.
Dusja.
babaJga
2025-12-01 21:10:38
Кол-во ответов 0
Хорошо. Но читать все-таки лучше не в переводе на русский, хоть книга и издана до войны.
Не очень верю, что в...