NNSVIN
2024-09-26 22:40:02
Волкодав: Истовик-камень
Кол-во ответов 0
(Сфлибусты). Аста Зангаста
23-07-2021
А идеальный мир по мнению домохозяйки можно увидеть, прочитав "Волкодав", именно книжку, не фильм. Там идеальный воин-тряпка, который в перерывах между вытиранием харчков с пола таверны зверзки режет насильников, и кстати пацанов-соучастников. И не просто так, а прям с пояснением, что пофиг что он пацан и только держал, зарезать надо, и заставить пройтись вдоль своих выпущенных кишков (да, так и написанно). А еще самый лютый пиздец в том что женщина сама решает от кого рожать. Нет, не в смысле там любовь и тд, а в смысле какая разница чей ребенок, если твоя жена беременна? Неа, ты заботься о ней, и когда она будет откладывать чужих личинок, стой с мечом и БДИ, чтобы злые духи не набижали. А единственный голос разума в роли дрища-писаря был заткнут авторитетной матроной, дескать, нехуй, дитатчка это святое, а чей неважно. И кстати не забывайте умирать за своих женщин, пока их трахают другие. И не вздумайте не дай Б-г умирать некрасиво, надо благородно и с старославянскими напевами. Махая мечом, ага. (с) inglip
(с флибусты) Telefona. 24-07-2021, Оценка: хорошо
Нормально. Одна из лучших книг среди женского фэнтези. И сейчас интересно читается. Наивно конечно и герои местами проявляют свою картонную суть- но в целом интересно.
2 warfrog “А мне понравилось. Иди ты арьястарк на…»
Имеешь полное римское право слать всех несогласных с тобой! Однако…
вспомнился старый анекдот « попал мужик в тюрьму. Зашёл в камеру , поздоровался и у соседа по нарам спросил как там и что. Тот рассказал. А вот как насчёт женщин спросил новичок? Кто-как может, у меня вот фотокарточка есть! - Покажи! Новичок взглянул и говорит - Но это же Ломоносов!!
Да? -ответил старожил. А мне нравится!»
(с флибусты). uccode
29-01-2019, Оценка: отлично!
Вот они предтечи рэпа, певцы неформальной поэзии в виде формализма! Выносит разум начисто.
to Kилька "А в "Поэме о роботе" еще и очень интересное представление людей середины прошлого века о будущих роботах."
Странное у вас представление об этих людях. Я, видимо, стар, но учился у преподавателей этого поколения, да и работал с ними же. Смею вас заверить, что были они более, чем адекватные и не замеченные в подобных представлениях люди. Это, скорее, образчик богемного творчества тех лет, как обычно мало вменяемого и бессмысленного. Что ж, у каждого времени своя богема со своими идеями.
Вспоминается слегка перефразированная песенка Железного дровосека " Я мог бы быть полезным, имею хер железный. Да только не хватает душевного огня."(С)
(c флибусты). heretican
02-05-2022, Оценка: плохо
Первая часть довольно таки неплоха, рекомендую на ней и остановится. Последующие части - нудное, тягомотное УГ.
Минуса:
-Со второй книги количество слов/фраз вроде: "ну типа", "и чё", "цыкнул", "мля", и им подобных на страницу текста зашкаливает. Причём, как шпана, разговаривают ВСЕ герои автора, вне зависимости от пола/возраста/статуса. Все злодеи говорят "через губу" и поголовно являются тупыми, аки дверной косяк. Все, ВСЕ, встреченные гг торговцы - кидалы, которые прям сидят и ждут, чтобы кинуть клиента, причем максимально тупо и примитивно.
-Знаки препинания где попало. И как попало.
-Повествование плоское, вроде и движняк есть, но как-то совсем без огонька. Зашли-убили-собрали-дальше пошли; летели-прилетели-купили, дальше полетели.
П.С. Сюжетные повороты, это отдельная печаль.
(с флибусты) tronax.
25-10-2023, Оценка: хорошо
Замах тут широченный. Автор колоссальный задел для развития сюжета создал. Причём в первой книге он вполне бодро, успешно этот сюжет начал воплощать, давая ещё и намёки на дополнительные ответвления. Мне понравилось.
(с флибусты) про 3 книги серии (про четвертую тут места не хватило но и так ясно) :
VildWeasel. 15-03-2023, Оценка: неплохо
Первая книга- неплохо, вторая- плохо, третья- отвратительно, четвертая - нечитаемо, на половине четвертой мое терпение кончилось.
Первая неплохая книга про попаданца со дна.
Во второй начинается что то непонятное.
Почему он стал профессиональных вояк со спецснаряжением валить пачками? Почему он стал суперхакером? Если в первой там были бандиты со дна и как то все оправдывалось, то во второй логика совсем пропала.
Третья ужасна написана. Кроме отсутствия логики, еще очень очень плохо написано. На один абзац сюжета, пять страниц отвлеченного текста.
Может упоминаться какой то дед, его биография, персонаж десятого плана проговаривает свои желания про себя, по поводу этого идут воспоминания, от них идет отвлеченная история станции, история компании, а в той компании вот такой дедок был. Весь блок текста бесполезен, планы еще можно, но все остальное нет. И зачем мне биография какого то деда, который не встречается ни с кем из героев, никак на сюжет не влияет, и больше нигде, кроме этого бессмысленного куска текста не встречается.
Любое действие всегда прерывается отступлениями. Одна сцена может прерываться пять раз и в каждом таком перерыве десяток отступлений на разные темы, никак не связанные с сюжетом.
(с флибусты) Серёжка Йорк
/ 15-01-2012
Эта книга похожа на кирпич и ее действие на читателя тоже сходно удару кирпичем по голове. Огромные, плотные блоки текста почти без разбивки на абзацы, без глав, без остановки течет размеренное повествование бывшего эсэсовца, а ныне управляющего заводом по производству кружев, доктора Максимилиана Ауэ о войне на Восточном фронте, о решении еврейского вопроса, о жизни и о смерти, о смерти, о смерти, о смерти, о смерти. Несмотря на плотность блоков текста и на густоту повествования, читать очень легко - как по блокам льда скользил я по этому тексту, как горячий нож вонзался я кубический пуд стылого масла. Читать было легко, но в то же самое время - трудно. Я хотел, чтобы кончился этот ужас, но я не хотел, чтобы кончалась книга. И она долго, долго, долго, долго не кончалась.
Эта книга разъярит многих - семитов, антисемитов, свидомитов, петлюровцев, бандеровцев, русских, нерусских, гомосексуалистов, гомофобов, коммунистов, фашистов и всяких прочих жирондистов. Эта книга - как медленный, размеренный вопль. Это, что ни говори - Литература.
Перевод тоже отличный, браво.
(флибуста) сережка йорк
в 06:47 / 01-05-2018
Именно такого автора и не читать, да. Ибо, как писали два человека, знающих толк в писательском мастерстве:
...О читателе нужно заботиться не меньше, чем о пассажире. Его нужно предостеречь.
Именно с этой целью здесь дается литературная фотография (анфас и в профиль) поставщика юмористической трухи и сатирического мусора.
Работа у него несложная. У него есть верный станок-автомат, который бесперебойно выбрасывает фельетоны, стихи и мелочишки, все одной формы и одного качества.
А. Стихотворный фельетон на внутреннюю тему
Басенка о коопголовотяпах и метрической системе
Сплошь и рядом наблюдается, что в единичных случаях отдельные заведующие кооплавками, невзирая на указания районных планирующих организаций и неоднократные выступления общественности и лавочных комиссий, частенько делают попытки плохого обращения с отдельными потребителями, что выражается в невывешивании прейскурантов розничных цен на видном месте и нанесении ряда ударов метрическими гирями по голове единичных членов-пайщиков, внесших полностью до срока новый дифпай. Пора ударить по таким настроениям, имеющим место среди отдельных коопголовотяпов.
ИЗ ГАЗЕТ
Нет места в кооперативном мире
Головотяпским сим делам.
Не для того создали гири,
Чтоб ими бить по головам.
Б. Мелочи (шутки)
- Солнце село.
- На сколько лет?
- Вечер наступил.
- На кого?
- Отчего у тебя пиджак порван? За гвоздь зацепился?
- Нет. В кооперативе купил.
[ ... ]
И. Ильф и Е. Петров. Я, в общем, не писатель. 1932 г.
Серёжка йорк продолжение , начало ниже (комент длинный)
Которого данную книгу я с удовольствием, пожалуй, перечитаю. Кстати! Мало кто знает, но Тина Тернер - не американка, вернее она американка по рождению, но с 1994 года не является гражданкой США, потому что приняла подданство Швейцарии, где по сей день и обитает, добросовествно соблюдая нейтралитет и поглощая большие количества сыра (наверное). Которую (Швейцарию, не Тину), между прочим, Джон Раскин очень любил и в первый раз посетил в 1833 году от роду 14 лет. Можно порассуждать о том, насколько разреженный альпийский воздух, обилие пористого сыра и пресловутый швейцарский нейтралитет повлияли на чрезвычайно неконвенциональные сексуальные пристрастия (вернее - отсутствие таковых) у Раскина, но одно я могу сказать определенно - в этой книге ответа на этот вопрос не содержится. Здесь все больше про искусство, как это ни прискорбно. Небось, вам интереснее про первую брачную ночь Раскина почитать, да о том, каким фиаско все это дело завершилось, но не судьба, тут не об этом. В общем, сами решайте - читать или нет, я вам не колумнист-рекомендатор. Пойду пойдусь, рассердили вы меня.
(флибуста) Серёжка Йорк
Книга, ясное дело, замечательная и даже необходимая к прочтению для всех, кто интересуется всякими такими штуками (и перевод тоже, судя по всему, хороший). Только одно всегда остается загадкой - почему он в русской транскрипции Рёскин, ведь по-английски он был и остается Раскиным. Или Раскин звучит слишком, это самое, местечково? Не понимаю. Кстати, он не один такой пострадавший от русского произношения, бедную Сандру Буллок тоже почему-то называют по-русски "Баллок". Это тем более странно, что по-русски правильно называют девичью фамилию Тины Тернер (Тина Тёрнер, также Те́рнер[8] (англ. Tina Turner; при рождении Анна Мэй Буллок (англ. Anna Mae Bullock - Wiki)), а вот с Сандрой такой вот казус. Впрочем, я сильно отвлекся, но, в конце концов, почему бы и нет? В любом случае, большинство народонаселения гораздо лучше осведомлено о Сандре и Тине, чем о Джоне, как его, Рё-..., то-есть тьфу! - Раскине.
я переношу отзывы с флибусты, не все конечно. книгу не читал но ВНИМАНИЕ! серия более 20 книг в итоге. вам решать.
(флибуста) Озеро Снов
25-02-2024, Оценка: хорошо
// После прочтения 20 книг нескончаемой серии
В среднем книжки на "неплохо" (3/5)
(Первые 10-15, по моему, были ближе к 4/5)
В целом — интересно. Но множество опечаток, ошибок... и мат на мате (особенно во 2-й половине серии) + соответствующий юмор.
Как бы ни ругали иные, читается всё-таки легко... ещё бы авторы были не алкаши-матершинники, и в книгах продвигающие свой культурный уровень)
(Кхм... авторы, случаем, "Бухого деда" и "Барбулиса 45-го" не с себя рисовали?)))
Комментаторы, ругающие МС за то, что он МС, ахахаха)
Nameless_One, плохо читали, его не поэтому выгнали.
Его выгнали потому что он успешно косил под слабака...
К тому же чисто иллюзии, без его фокусов с душами, сработали бы только против тех противников, которые бы не знали, что это иллюзии.
(При том всё равно нужно было бы прикончить противника вручную либо свалить, пока не раскрыли)
Личный топ минусов данной серии для меня:
1: Тотальный уход в военщину и стрельбу из различных пушек
2: Культурный быдло-уровень (мат, сленг и т.д.)
Плюс классическое множество логических ляпов, пожалуй.
(флибуста) ksushenika
13-03-2024, Оценка: плохо
На безрыбье читаемо конечно. По диагонали, пролистывая влажные дедовские фантазии. Уровень слова пацана))) чего вы удивляетесь, нынче именно такой тюремный стиль в моде)
(флибуста) Yavora
Оценка: нечитаемо
До чего же примитивно. Имбовый понторез, который всем хамит. На любую ш..пу из кармана у него вундервафля из прошлой жищни. Мир посконный лубок графья князья и ращборки в стиле Криминальный Питер. Нет денег у Гг украл. Наехали бандиты? (См. выше). Хруст да какой там булки, "копченый осетр под штоф водки. Ну да больше жрать нечего олигархам. Круасаны с икрой, ризотто из море продуктов, эклеры тому подобная чушь. Хотя бы посмотрел дискавери "десятка самых дорогих ресторанов мира и что и как там едят". До чего ж убог автор. Мне он напомнил одногл пленного ЧМОню, который на допросе говорил, "у вас все неправильно, у вас в многоэтажках туалеты в квартирах, так нельзя, там вонять будет".
Я не удивился бы, если б узнал что автор писал свой лубок, где то на печи в лаптях с вшами в бороде. Сношая сноху, ну такой примитив капец просто. Первая книга каждые 5 страниц "вот когда я был охотником, вот у нас у охотников и т.д" На одной странице через абзац последнее предложение, "пора показать зубы". Видимо читатели настолько тупы, что надо по несколько раз повторить.
(флибуста) torus
26-10-2023, Оценка: хорошо
В жанре скорее Хорошо. Недостатков хватает, но не хочется быть слишком придирчивым. Все таки прочитал с удовольствием.
(флибуста) dodo_69
Оценка: нечитаемо
Воха описал будущее, как "всемирную рашку"(об этом говорят названия всех полков космофлота). Или, что скорее всего, мир где только рашка, харкая кровью, тащит Человечество в Космос, а остальное стадо предается развлечениям у корыта с кормежкой. Встречающиеся иностранные имена и фамилии это как раз исключения. Лучшие редставители "прогрессивного человечества" так сказать.
Естественно, Воха прочитал много отзывов о нелогичностях в первой книге и попытался их учесть. Это заметно по тексту. Коряво получилось, но острые углы сгладил.
Кстати, заметили? Воха "ужесточил" (по отношению с первой книжкой) отношение к стаду. Теперь это не просто жрущая и развлекающаяся масса, в ней оказывается есть некие "бунтари", которые имеют возможность выходить в космос. И, логично предположить, против них и направлены все эти "лефортовские" и "колымско-магаданские" полки космофлота))
Ну и как во всех последних текстах Вохи, интрига не стоит букв на нее истраченных. 10 лет назад была какая-никакая завязка сюжета, сейчас исправление ошибок и добавление новых. Лет через 10 узнаем что там в 3-й книжке. Обретет ли фон Путин бессмертие своего могучего интеллекта?
Книжку естественно прочитал. Другим не советую.
(флибуста) JackDaniels92
26-10-2023, Оценка: нечитаемо
Соглашусь с предыдущими комментаторами. Никакого развития, те же приёмчики, те же обороты... но если в "Звере" оно ещё было свежо, то это было 20 лет назад. А сейчас - тухлятина. Даже если вообще не брать сюжет - который тупо скучен - и логику - которая сомнительна - то одного стиля хватило бросить вторую книгу после трети. Многословность, описание мелких и вообще ненужных деталей (псевдо)военного быта, какие-то малоинтересные события... Отдельные эпизоды не складываются в общую картину. Даже не так, они складываются, но автор целиком уходит в проработку мелких деталей, а картина в итоге сляпана тяп-ляп. Пока рассматриваешь мазки, всё кажется не так уж и плохо, но стоит отойти и взглянуть и возникает ощущение, что тратишь время на какую-то хуйню.
PS Думал поставить "плохо", но заглянул в последнего "Ведьмака" и ставлю "нечитаемо". Зря Воха в москву уехал в своё время, это его окончательно в ремесленника превратило.
(комментарии с флибусты) Subaku
Оценка: плохо
унылое сочинение пятиклассницы
(комментарии с флибусты) Петя 123 : 08-03-2024, Оценка: нечитаемо
Бред пятиклассницы.
"Я смогла развязаться". А ты завязывалась? Развязывается веревка.
Я посмотрела на лица мужыков и выставила им оценку за ум. Тут можно автору спокойно ставить оценку за ум и закрывать этот опус. Не осилила.
А ведь социальный запрос уже поменялся. Десантура обосралась, великая россия оказалась нихера не великой, империя уже не ключевое слово. Подождем пару лет. До смены предпочтений. Интересно за это ещё платят или уже нет? Ну просмотрел, категорически стандартно, однообразно, заезжено. импланто-нейросете-робото-картонно. Язык слабоват. Зато идеологически выдержано.
Accidentia
2025-06-15 17:04:35
Кол-во ответов 0
Странная дата рождения: 1839-1983 = 144 года жизни? В Википедии есть Кнуд Расмунсен, подходящий под описание, но там...
client007
2025-06-14 11:11:31
Кол-во ответов 0
Отличная книга!
М-дя... Главгерой, весь из себя "могучий чародей", заимев многочисленных врагов, добравшихся его тела,...
С переводчиком здесь что-то изготовитель файла напутал. Это издание было в переводе Горнфельда.
Для того, чтобы что-то приготовить из рецептов средневековой кухни, нужно иметь, как минимум, продукты из тех...