U-la
2017-01-01 19:23:21
Первые шаги
Кол-во ответов 2
Читаемо, но жутко-жутко-жутко СКУЧНО и местами занудно! И магии там - кот наплакал, на представленную альтернативку не влияет совершенно, как, впрочем, и сам факт попаданства. Не дочитала, надоело.
Беспросветная глупость и жуткий картон.
Слабо, хотя... Нет. Всё равно слабо. Есть задумка, но всё остальное кошмар.
детский сад.
Спасибо за книгу!
И зачем такой шум? Не было тогда ксерокса, и вот чиновники должны были сами переписывать все. Чтобы другие не знали о чем они пишут. Вот и писал себе человек, писал, утомился, пошел прогуляться, подбодрится. И тогда ему позвонили. Типа, беги назад, здесь я, случайно твою главную боль свиснул. Хватит писать, отдохни, полечись и вообще сиди тихо.
Украли то важный документ. Почти из-под носа! Ну украли, унесли, все, нет документа! Если не продали, так уронили. Ан-нет? тогда спрятали! Да, так спрятали что и достать то не могут. А почему, есть кое-что или кто-то, что не пускает к кормушке. Ведь вор не прятал глубоко, знал что вскоре понадобится документ. Значит препятствие неожиданное. А что же так резко свалилось на тайник? Правильно, тот кого ограбили. Даже нагло выпроводил вора из его же места.
Вот и ответ - ворюга не смог добраться. Долго терпел и психанул, полез забирать свой труд. Ну и напоролся на Холмса, не дурак же он терпеть такие вылазки. Да и потрощить все тоже неохота. Короче, все обошлось, как то договорились и разошлись. И украденное нашли, честь спасли, только вора немного потеряли.
Украли то важный документ. Почти из-под носа! Ну украли, унесли, все, нет документа! Если не продали, так уронили. Ан-нет? тогда спрятали! Да, так спрятали что и достать то не могут. А почему, есть кое-что или кто-то, что не пускает к кормушке. Ведь вор не прятал глубоко, знал что вскоре понадобится документ. Значит препятствие неожиданное. А что же так резко свалилось на тайник? Правильно, тот кого ограбили. Даже нагло выпроводил вора из его же места.
Вот и ответ - ворюга не смог добраться. Долго терпел и психанул, полез забирать свой труд. Ну и напоролся на Холмса, не дурак же он терпеть такие вылазки. Да и потрощить все тоже неохота. Короче, все обошлось, как то договорились и разошлись. И украденное нашли, честь спасли, только вора немного потеряли.
Обычная детская история. Простенький сюжет, немного тайны и ужаса. Но местами встречаются части интересного. Только как то подозрительно звучит. Все наложено на кучу и приходится вытаскивать из нее постепенно материал.
Вот, семья переехала. В новом доме пока что не обжилась, еще ничего толком не знает об местности и ее жителях. И тут пропадает уже знакомый тем детям мальчик. Потом второй знакомый. И сейчас очередь пропасть главного героя. Который разгадал тайну исчезновения и тайну жителя соседского дома. Да, за домом он как то догадался следить. И принимать даже послания для него лично от того же дома. И то что он должен пропасть его тоже предупредили.
Странно все это, даже и глупо и наивно. А это уж плохо, вообще плохо. Ведь это детская история. И что же она научит своих читателей? А ничего толком не научит. Быть в необжитой местности и лезть по первому зову в неизвестно куда и зачем. Не предупреждать никого из посторонних.
Смысл в том что какой то неизвестный и несостоявшийся ученый украл для непонятных экспериментов. И дети как мухи сбегаются к нему. В незнакомый и запертый с нехорошей славой дом. Не предупреждая никого. Даже как то и смогли не только победить. Но и наказать взрослого безумца. И при этом спасти других и сами остались целые. После чего направить туда полицию.
Короче, может и кому то нравится, но мне нет. Бестолковщина и занудство. Хотя да, затягивает. В автора есть еще возможность написать что то более важное и со смыслом. Начало все таки неплохое. Сейчас, пересмотрев книгу, скажу, может оно только для меня такое неинтересное? Впрочем, прочтите и напишите сами. Удачи!
Вот, семья переехала. В новом доме пока что не обжилась, еще ничего толком не знает об местности и ее жителях. И тут пропадает уже знакомый тем детям мальчик. Потом второй знакомый. И сейчас очередь пропасть главного героя. Который разгадал тайну исчезновения и тайну жителя соседского дома. Да, за домом он как то догадался следить. И принимать даже послания для него лично от того же дома. И то что он должен пропасть его тоже предупредили.
Странно все это, даже и глупо и наивно. А это уж плохо, вообще плохо. Ведь это детская история. И что же она научит своих читателей? А ничего толком не научит. Быть в необжитой местности и лезть по первому зову в неизвестно куда и зачем. Не предупреждать никого из посторонних.
Смысл в том что какой то неизвестный и несостоявшийся ученый украл для непонятных экспериментов. И дети как мухи сбегаются к нему. В незнакомый и запертый с нехорошей славой дом. Не предупреждая никого. Даже как то и смогли не только победить. Но и наказать взрослого безумца. И при этом спасти других и сами остались целые. После чего направить туда полицию.
Короче, может и кому то нравится, но мне нет. Бестолковщина и занудство. Хотя да, затягивает. В автора есть еще возможность написать что то более важное и со смыслом. Начало все таки неплохое. Сейчас, пересмотрев книгу, скажу, может оно только для меня такое неинтересное? Впрочем, прочтите и напишите сами. Удачи!
Невозможно что то скрыть в доме где есть дети. Ничего не уйдет мимо ихнего внимания. Им легче всего подслушать, улизнуть, спрятаться и много чего. Никто не будет ничего подозревать. Ибо дети, что с них возьмешь?
А вот это, большая ошибка. Многое поплатились за нее. Ибо дети умнее и более ловкие за нас. Они имеют больше возможностей и доверия. Так и то что они всегда верны и искренны в своих действиях. Нам только нужно доверять своим детям. Верить им. Ведь это мы, наша кровь, мы сами, только в будущем.
Неужели мы забываем об том. Как нас самих в детстве игнорировали? Вроде бы и имеем свободу, имеем все прочее, то что нужно. Но не можем общаться с такими как сами и так со взрослыми. Не можем поделиться своими мыслями, идеями, подозрениями. Да и просто поговорить по душам! А не прятаться от них.
Книга хорошая тем что здесь нет долгих и нудных описаний. Все в общем действии. Все загадочно и интригующее. Тайна, дружба, расследование, приключения и победа. Так и то, что в книге есть и часть того, с чем мы могли бы столкнутся в взрослом будущем. Но более нежнее описано. То что нужно детям.
Вот что мне очень понравилось в книге - текст и иллюстрации. То что текст подробно иллюстрирован и всегда то что нужно.
Так и в книге есть веселый ребус, угадать с каких же взрослых историй здесь скрываются персонажи или действия.
А вот это, большая ошибка. Многое поплатились за нее. Ибо дети умнее и более ловкие за нас. Они имеют больше возможностей и доверия. Так и то что они всегда верны и искренны в своих действиях. Нам только нужно доверять своим детям. Верить им. Ведь это мы, наша кровь, мы сами, только в будущем.
Неужели мы забываем об том. Как нас самих в детстве игнорировали? Вроде бы и имеем свободу, имеем все прочее, то что нужно. Но не можем общаться с такими как сами и так со взрослыми. Не можем поделиться своими мыслями, идеями, подозрениями. Да и просто поговорить по душам! А не прятаться от них.
Книга хорошая тем что здесь нет долгих и нудных описаний. Все в общем действии. Все загадочно и интригующее. Тайна, дружба, расследование, приключения и победа. Так и то, что в книге есть и часть того, с чем мы могли бы столкнутся в взрослом будущем. Но более нежнее описано. То что нужно детям.
Вот что мне очень понравилось в книге - текст и иллюстрации. То что текст подробно иллюстрирован и всегда то что нужно.
Так и в книге есть веселый ребус, угадать с каких же взрослых историй здесь скрываются персонажи или действия.
Інколи народні перекази дають збій. Або ж інколи "нечиста сила" стає "чистою"? Не знаю. Але прочитавши книжку ще у дитинстві, зрозумів. Не потрібно лякатися чогось таємничого, потойбічного і невідомого. Саме тому ми переконуємося що не такий страшний чорт як його малюють. І вірно, не слід нав'язувати дитині щось лихе. Цього і так вдосталь у житті. Нехай ми із усмішкою та жартом згадаємо усіляку чортівню. Можливо так і поборемо її, якщо будемо вважатимемо вигадкою, легендою. Тоді ніхто і ніщо не зможе нас здолати. Не буде лякати і грозити цим. А ще і питання, невже це правда, можливо і це вигадка є насправді? Чи навіть і дійсно є серед нечисті хороші істоти?
Слишком много слёз. И мало действия. Средненько, наивненько, читаемо.
sad, вы про это http://gen.lib.rus.ec/fiction_rus/index.php?s=Задачи%20и%20этюды ? Вы хотели залить на либген, а вас послало? хаха. Никто эту книгу на либген не заливал. Все вопросы к функционалу заливки на либгене
Если перезаливаете на либген, то хотя бы разделы не путайте. Какой же это fiction? Тем более, что для шахматных книг там отдельная категория есть.
Новая книга Олега Черепаха, 2016 год
Неплохо, читать можно. Но до хорошо не дотягивает - слишком неровно и местами картонно, но задумка (мир, сюжет) интересная.
УГ - вернее и не скажешь.
Весьма прозаично и статично. Ровно, скучно и вполне читаемо.
Задумка с кулинарным заскоком от ГГ-ни мне не понравилась.
Задумка с кулинарным заскоком от ГГ-ни мне не понравилась.
Бред. Ясельного уровня. За такую отстойную писанину и "ап стену" мало.
Яркое,сложное, непривычное и удивительно затягивающее произведение.Читается трудно, слишком нетрадиционный рассказ о ...любви и привязанности.Талантливо и жестко описаны герои и события. Читать начинала несколько раз. Не выдерживала, бросала и через пару дней вспоминала о книге. ;)) как говорится «Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус…»
Эта книга не забылась в отличие от множества других.
Эта книга не забылась в отличие от множества других.
Вот эта вещь Каменистому удалась гораздо лучше. Как всегда драйв - здесь он вообще не отпускает ни на секунду,мир,близкий к Пограничкой Реке,но и чем-то смахивающий на мир СТАЛКЕРа,герой по-прежнему положителен(причем если в прошлых книгах это зачастую просто провозглашалось,то здесь это так и есть)
Герой больше не страдает сперматикозом,что вызывало уже неприязнь. Нет,просто нормальный герой,вполне жизненный.
И с характерами явно у автора становится понадежнее.
Человек с Котом - вторая книга,а ощущения что все постепенно переходит в бесконечную резину - нет, вторая ничуть не хуже первой.
Растет автор,растет.
Герой больше не страдает сперматикозом,что вызывало уже неприязнь. Нет,просто нормальный герой,вполне жизненный.
И с характерами явно у автора становится понадежнее.
Человек с Котом - вторая книга,а ощущения что все постепенно переходит в бесконечную резину - нет, вторая ничуть не хуже первой.
Растет автор,растет.
Тягомотина. Не стоит потраченного времени.
Иногда попадаются и такие вот перлы: "Тактика была вполне отработана вчерашними приключениями - я ломал ноги игрокам, растягивал их в цепь и отправлял в игровой рай поодиночке" (с)
Долго ржала, представляя ноги, вытянутые в цепь, с их последующим переселением в специальный "ножный" рай - для каждой их четырех. Да-да! Ибо ноги - это лапы бедных мобов-свинов, которых главперс почему-то игроками называет)))
Иногда попадаются и такие вот перлы: "Тактика была вполне отработана вчерашними приключениями - я ломал ноги игрокам, растягивал их в цепь и отправлял в игровой рай поодиночке" (с)
Долго ржала, представляя ноги, вытянутые в цепь, с их последующим переселением в специальный "ножный" рай - для каждой их четырех. Да-да! Ибо ноги - это лапы бедных мобов-свинов, которых главперс почему-то игроками называет)))
Пожелание: Хоть бы сделали весь цикл в одном одном «Приключение Томека Вильмовского» Альфреда Шклярского.
Не одна, а спинируемая государством. Институт позорища.
Diza
2025-09-16 22:34:30
Кол-во ответов 0
С юмором, чувством, расстановкой, да ещё и далеко не по шаблону для этого жанра
Читаю с огромным...
неплохо, больше мистики чем фантастики, приятный слог
ну и предскауемый хеппи-энд, которого все так ждут
sergey-astral
2025-09-10 20:37:31
Кол-во ответов 0
Пирс Броснан на обложке! Конечно, читать!)