Lord KiRon
2016-03-10 23:28:48
Вне закона
Кол-во ответов 0
Совсем нудно. Не , вообще общая идея интересная в целом, когда до конца дочитаешь, а вот содержание... и дело не в "технических характеристиках оружия", которых кстати по сравнению с предыдущими его книгами на порядок меньше, просто нудно и не читабельно, много текста, так сказать "многа букф", и этот текст совсем не "цепляет". Возможно это была попытка "подняться" в литературном смысле , благо текст стал очень даже описательный, но вот только не в тему оно. Как говорится "минусую".
Вот и ещё одна портянка. Тут уже есть одна.
На... сюда её приволокли?!
На... сюда её приволокли?!
Не понравилось. Муть какая-то, особенно главперс.
Немного скучновато (особенно первая книга), но читается без особого напряга. Оценка за обе книги между 3–4, но пусть будет "хорошо", так как история не без своей оригинальности, да и продолжение я бы почитала…
Еле прочитал. Фуфло, бред наркомана в ломке. Видимо автор не очень то любит поезда и китайцев. Да и описание и стиль текста очень противное.
Зачем писать такое, автор пожелал себе дурной славы или не доработал текст, приболел на башку? Смысла в книге вообще нет, сплошные дыры, много не относящих к той исторической теме героев и мест действия. Да и ужас в книге тоже, не доработан, постоянные повторения и постоянное пережёвывание сюжета, много сюжетных линий.
Не буду писать что и где не согласуется, так как везде несоответствия и гадости. А здесь есть и несовершеннолетние и прочие сторонники культурного чтения. Так что, извините, повторять стиль автора, описывать все гадости я не буду.
P.S. Может у него только именно эта книга такая? Ладно пересмотрю другие книги, так как отзывы вроде там приличные.
Зачем писать такое, автор пожелал себе дурной славы или не доработал текст, приболел на башку? Смысла в книге вообще нет, сплошные дыры, много не относящих к той исторической теме героев и мест действия. Да и ужас в книге тоже, не доработан, постоянные повторения и постоянное пережёвывание сюжета, много сюжетных линий.
Не буду писать что и где не согласуется, так как везде несоответствия и гадости. А здесь есть и несовершеннолетние и прочие сторонники культурного чтения. Так что, извините, повторять стиль автора, описывать все гадости я не буду.
P.S. Может у него только именно эта книга такая? Ладно пересмотрю другие книги, так как отзывы вроде там приличные.
Как любовный роман - вполне себе ничего. Как фэнтези - отстой. Не понравились излишки в описаниях игр и, собственно, работы психолога. Мужчинам настоятельно читать не рекомендую *хмыкнула*
Страна должна знать своих героев!)))
Прочитал третью книгу.Разочарование - автор крутится на месте, не зная о чем написать. Книга.столь обещающе начинавшаяся.похоже,загублена.
Читать Старухина буду, но с Лесовиком я покончил - читать бессмысленно.
Читать Старухина буду, но с Лесовиком я покончил - читать бессмысленно.
Нормальный сюжет, интересные герои, и (наконец-то!) вполне себе адекватная любовная линия. Есть мелкие недочеты (особенно орфографические), немного смазанной показалась концовка, но в целом, мне книга понравилась.
Главперс тот еще читер и обаяшка («Тонкие планы — не моя стихия. Прихожу, крушу, ухожу» ©), но в целом, ничего так.
Читается нормально, сюжет не напрягает, но и ничем не выделяется; дела делаются (сюжет развивается) медленно и как-то бестолково — ничего такого и всего помаленьку.
Ладно, будем посмотреть на проду, может, распишется еще автор.
Читается нормально, сюжет не напрягает, но и ничем не выделяется; дела делаются (сюжет развивается) медленно и как-то бестолково — ничего такого и всего помаленьку.
Ладно, будем посмотреть на проду, может, распишется еще автор.
Зачем раскрывать характеры героев, прописывать интересные моменты, делать акцент на эпизодах, не забывая объема и колорита, или вообще заморачиваться диалогами… Действительно, зачем? Вот и получилась безвкусная туфта в фальшивой обертке. Скучно и безлико. Идея была, но исполнение — документальный доклад.
Файл не соответствует бумажной книге - это другая редакция. pusikalex
Весьма посредственно и пресно.
Получше 2-й книги на порядок, а то она совсем мутной была, а эту уже можно читать. В принципе уровень "выше среднего", хотя и среднего СИ-шного.З
ай, спасибо, порадовали! давно искал эту книгу с картинками кабакова.
не в службу... можно выложить сканы или текст книги радоль ливеровского? лениздат 1973, а?
не в службу... можно выложить сканы или текст книги радоль ливеровского? лениздат 1973, а?
Э.. типичненькая такая ЖФ. Не в худшем смысле этого слова, но чисто "только для девочек". Из положительного - присутствует оригинальная идея "мира" - чем то напоминает японские аниме, тоже для девочек :)
Если первая книга еще вызывала несмотря на все недостатки некоторую хм.. неопределенность, в смысле что положительные моменты, хотя и смазанные-размазанные были, разве что ее увы не спасали, то данное "произведение" полный бред. Ни мысли дельной ни сюжета и все тот же туповато-зубодробильный стиль (хотя из справедливости должен признать что попадалось и похуже, на порядки похуже). В общем ну ее нафиг, только потерянное время.
Ого! Вот так цена у книжечки! (глаза на выкате)
Сборник воспоминаний танкистов. Некоторые из них короткие, есть пафосные, а есть очень интересные - по сути, рассказ-повесть танкиста о его жизни на войне, боях, ранениях, случаях, приключившихся с ним и его товарищами. Ради последних эту книгу точно стоит читать.
Список ідіотизму про Ш.Х.
Читаючи книгу відчував щось знайоме. Можна сказати прообраз історії Шерлока Холмса. Звісно видумка. Та все одно цікаво.
Така сама дедукція, розвиток подій, образи людей, дивні злочини... Якщо подивитися на дати написання книг, стане зрозуміло хто є хто. Такий собі Шерлок Холмс номер два. Все таки автор правильно зробив, не дописував пригоди великого сищика. Він не створив власного, реального. Хоча вирвавши із історії людей які відомі нам не таким чином подіями. Усе зіпсував.
Себто вірно, Конан Дойл причетний до окультизму, спіритизму, дедукції та іншого. Не будемо дуже придиратися, адже це роман, вигаданий роман. І ніхто не доказує причетність персонажів до історії наяву. Але багато зайвого і нереального. Автор переповів твори Ш.Х. перемішавши усе різними фактами і подіями. Передерта і перетерта історія.
Потрібно було створити незалежного героя, або хоча би із подібним іменем, так багато хто робить. Подумайте, якщо читач не читав спочатку Ш.Х. то що йому тоді робити після такої книги? Та і після прочитання двох книг в голові читача усе летить, перетрушується. Звичайно, Марк Фрост зробив собі імя на цьому романі, але після його прочитання мені не хочеться читати його інші твори.
Дивлячись на інших дописувачів історії про Ш.Х., де детектив літає в космос, бореться із Дракулою, Франкенштейном та різною чортівнею. Цей роман все таки трохи кращий. Та не настільки кращий за інші твори.
Читаючи книгу відчував щось знайоме. Можна сказати прообраз історії Шерлока Холмса. Звісно видумка. Та все одно цікаво.
Така сама дедукція, розвиток подій, образи людей, дивні злочини... Якщо подивитися на дати написання книг, стане зрозуміло хто є хто. Такий собі Шерлок Холмс номер два. Все таки автор правильно зробив, не дописував пригоди великого сищика. Він не створив власного, реального. Хоча вирвавши із історії людей які відомі нам не таким чином подіями. Усе зіпсував.
Себто вірно, Конан Дойл причетний до окультизму, спіритизму, дедукції та іншого. Не будемо дуже придиратися, адже це роман, вигаданий роман. І ніхто не доказує причетність персонажів до історії наяву. Але багато зайвого і нереального. Автор переповів твори Ш.Х. перемішавши усе різними фактами і подіями. Передерта і перетерта історія.
Потрібно було створити незалежного героя, або хоча би із подібним іменем, так багато хто робить. Подумайте, якщо читач не читав спочатку Ш.Х. то що йому тоді робити після такої книги? Та і після прочитання двох книг в голові читача усе летить, перетрушується. Звичайно, Марк Фрост зробив собі імя на цьому романі, але після його прочитання мені не хочеться читати його інші твори.
Дивлячись на інших дописувачів історії про Ш.Х., де детектив літає в космос, бореться із Дракулою, Франкенштейном та різною чортівнею. Цей роман все таки трохи кращий. Та не настільки кращий за інші твори.
Пожелание: Хоть бы сделали весь цикл в одном одном «Приключение Томека Вильмовского» Альфреда Шклярского.
Не одна, а спинируемая государством. Институт позорища.
Diza
2025-09-16 22:34:30
Кол-во ответов 0
С юмором, чувством, расстановкой, да ещё и далеко не по шаблону для этого жанра
Читаю с огромным...
неплохо, больше мистики чем фантастики, приятный слог
ну и предскауемый хеппи-энд, которого все так ждут
sergey-astral
2025-09-10 20:37:31
Кол-во ответов 0
Пирс Броснан на обложке! Конечно, читать!)