Попробую объяснить, почему я за то, чтобы к fb2 иметь графические дубли.
Во-первых, время показывает, что для многих книг fb2 не подходит, он хорош для художки и некоторой части науч-попа, всё остальное необходимо иметь в "картинке" (pdf, djvu). И совсем не обязательно тратить время на перевод таких книг в fb2.
Во-вторых, иметь графический вариант fb2 всегда хорошо "для проверки", для тех кто может сомневаться в соответствии fb2 и бумаги. (Я согласен, что таких индивидуумов мало).
В-третьих, варианты редакций и изданий. Совсем не обязательно держать в fb2 все издания Горького, но ничего не мешает рядом с 30-титомным изданием в djvu, положить 18-титомное в том же формате, хотя они пересекаются по содержанию на 99%. Кто-то читал первое, а кто-то - второе, а все знают, как интересно вдруг обнаружить книгу, которая была у тебя дома в детстве/юности.
В-четвертых, вариант смены формата. Fb3 уже грядёт Но, если серьезно, то не исключен вариант появления какого-либо другого формата для чтения на "читалках". И что тогда делать? Перегонять 200 тыс. книг из fb2 в этот новый формат? Со всеми косяками и прочим? С сундуковскими файлами, с калибрятиной и т.д. и т.п? Хотя я точно знаю, что тут же соорудят какой-нибудь конвертер
Ну и в-пятых, трекер и МирКниг - это хорошо, но попробуйте скачать с них, что-либо старое (по времени изготовления). Часто сталкиваешься с отсутствием пиров и удалением файла из файлообменника. Поэтому перехватить такую книгу и оставить ее в доступном месте в библиотеке, мне кажется, нужным делом.
В-шестых, приток книг в формате fb2 становится всё меньше и меньше, а вот графика, по моим ощущениям, не уменьшается. Хотя ее на порядок меньше, чем fb2 (но тут литрес старается).