golma1 пишет: То есть, немецкие/французские/голландские/... болельщики должны сделать перевод и заверить его у нотариуса?!
Это пц.

У россиянского нотариуса, надо полагать.
Я кажется знаю, кто проплатил этот закон

Решение Центрального районного суда Хабаровска о блокировке доступа к "Яндексу", "Википедии" и "Кинопоиску" из-за размещенных на этих ресурсах ссылок на экстремистские материалы 5 марта вступило в силу. Представители "Яндекса" и "Ростелекома" планируют его обжаловать.

Накануне текст судебного постановления был опубликован представителями "Википедии". Из документа следует, что на "Кинопоиске" и сервисе "Яндекс.Видео" прокуратура обнаружила запрещенный в России фильм "Вечный жид". Кроме того, в статье "Википедии" о Гитлере найдена ссылка на книгу нацистского вождя "Моя борьба" (Mein Kampf).

В результате хабаровский суд обязал "Ростелеком" ограничить доступ к "Яндексу", "Википедии" и "Кинопоиску". Это решение было принято 5 февраля, но вступило в силу спустя месяц. ( Отсюда. )

То есть "Кинопоиск" и "Википедию" эти альтернативно одаренные рубанули потому, что там просто содержатся выходные данные об этом фильме (сама картина, кстати, обычная нацистская агитка-дешевка - нечто вроде "Анатомии протеста", но только исключительно про евреев). Тогда им надо срочно весь Интернет отключать - чего мелочиться-то?

Борьба с экстремизмом во всей красе. Надеюсь, судьям медальки-то дадут за отличную службу?

exler.livejournal.com/2941865.html

О блин, самые бдительные!
Скоро районный суд Тугуро-Чумиканского района заблокирует Гугл.
Это что, и на Яндекс почту теперь не зайти. Ладно, здесь Тор поможет.
А на Яндекс деньги вообще никак? Туда через Тор не пускают.

Я поняла, что речь про Яндекс-видео только. Остальное вроде не должны заблокировать.

Evernet пишет: О блин, самые бдительные!
Скоро районный суд Тугуро-Чумиканского района заблокирует Гугл.
Это что, и на Яндекс почту теперь не зайти. Ладно, здесь Тор поможет.
А на Яндекс деньги вообще никак? Туда через Тор не пускают.

Так уж сразу весь Интернет, чтоб два раза не вставать

Roxana пишет: Я поняла, что речь про Яндекс-видео только. Остальное вроде не должны заблокировать.

Да и на Либрусеке прочитала:

Ранее сообщалось, что Центральный суд Хабаровска обязал местный филиал компании "Ростелеком" ограничить доступ к сайтам "Яндекс", "Википедия" и "Кинопоиск".

Других местных провайдеров почему-то не обязывают.
Что-то они с местным "Ростелекомом" не поделили. Кому он будет нужен, когда другие провайдеры есть.

Еще этой старой б... неймется

Мизулина: «Семейный кодекс побуждает людей жить в гражданском браке»

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что в обновленном Семейном кодексе может появиться новая глава о защите детей и семьи от вредной информации, кроме того, в документе будут пересмотрены разделы, посвященные разводам, суррогатному материнству, правам родителей и детей.

— Елена Борисовна, вы говорите, что настало время пересмотреть Семейный кодекс. В чем выражается эта необходимость?

— Чтобы не превращать Семейный кодекс в лоскутное одеяло, нужно полностью переработать этот законодательный акт. Хочу подчеркнуть, что мы не призываем написать новый кодекс, я противник этого, потому что при переписывании можно потерять много ценного. Но системно поправить, обновить, в том числе и в смежных законах, надо многое. Семейный кодекс нужно корректировать с учетом современных реалий, чтобы он поддерживал семью и помогал разрешать конфликтные вопросы в правовом ключе.

— Кто готовит новую редакцию кодекса?

— Сейчас мы подключили работающий при комитете по вопросам семьи, женщин и детей экспертный совет из специалистов по семейному праву, психологов, ученых. Они и прорабатывают статьи и разделы, которые должны быть, по их экспертному мнению, подвергнуты пересмотру. Эта системная работа будет завершена уже в марте. Следующий этап — подготовка поправок, оформление законодательной инициативы, которую предстоит обсудить и внести в Госдуму на рассмотрение.

— Что принципиально нового может появиться в обновленном кодексе?

— Например, раздел, защищающий ребенка и семью в целом от вредной информации. В 1995 году, когда и принимался нынешний Семейный кодекс, законодатели и помыслить не могли, какое развитие получит интернет, как изменится информационная среда.

Современный ребенок окружен огромным количеством информации. Это и хорошо, и плохо. Потому что правильно оценивать, насколько безопасна для них та или иная информация, дети до определенного возраста неспособны. Виртуальный мир, равно как и реальный, должен подчиняться законам. Семья в этом заинтересована.

Во многих других аспектах существующий Cемейный кодекс РФ современным, отвечающим злободневным запросам общества не назовешь. По отношению к тем же семейным ценностям он абсолютно нейтрален. Главный «семейный» документ страны совсем не отражает существующих приоритетов в семейной политике. Вот на этот, во многом основополагающий, вопрос о роли традиционных семейных ценностей и предстоит ответить российскому гражданскому обществу и законодателям. Речь о тех ценностях, на которых Россия и держится уже более тысячи лет: союз мужчины и женщины, появление в семье нескольких детей, многопоколенность семьи, глубокая связь между поколениями.

— Да, но в действующем Семейном кодексе есть описание, что такое брак.

— Верно, однако в Семейном кодексе нет самого термина «традиционная семья» с пояснением, что же это такое. Между тем во всем мире в развитых странах дано определение такому понятию. Традиционная семья во многом связана с религиозной культурой. Многодетная семья — та самая ключевая традиционная ценность православия, ислама и иудаизма — основных религий, исповедующихся в нашей стране.

— А как так получилось, что в 1995 году, когда принимался нынешний кодекс, выпал термин «традиционные семейные ценности»?

— Не нужно забывать, что мы вышли из 70-летней истории атеизма. Советская семья — это понятно, что такое. А традиционная семья — это дань предыдущему этапу истории России, где религиозная культура была основой общественного строя. Тогда, в 1995 году, это было неочевидно.

Новый запрос общества на традиционные ценности появился в течение последних пяти лет. Востребована именно традиционная семейная культура. И хотя, безусловно, в обществе ведутся постоянные идеологические споры на эту тему, мы ориентируемся на мнение большинства и на то, что традиционно составляло основу русской семейственности.

— Какие еще наиболее болевые точки в современном Семейном кодексе вы видите?

— По сегодняшнему семейному законодательству правовой статус родителя по отношению к ребенку ниже статуса представителей органов опеки и попечительства. Для наглядности достаточно вспомнить совершенно, на мой взгляд, одиозную норму, по которой несовершеннолетний при вступлении в брак обязан заручиться согласием не родителей, а органов опеки и попечительства. Это — устаревшая норма, перекочевавшая из кодексов советского времени. И такими действующий Семейный кодекс РФ буквально-таки наводнен.

— Нужно ли акцентировать роль государства в решении семейных вопросов, давать ему возможность вторгаться в эту сферу жизни человека?

— Если бы люди умели полюбовно решать любые семейные конфликты, будь то развод, выплата алиментов, раздел имущества, решение, с кем будет жить ребенок после развода, то никакое семейное законодательство и не потребовалось бы.


Но с одной стороны, государство провозглашает, что оно не вмешивается в жизнь семьи. И это правильно. С другой — через многочисленные нормы семейного законодательства органы опеки и попечительства, органы внутренних дел, администрации детских садов и еще порядка семи различных ведомств вправе совершенно законно в любое время вторгаться в жизнь семьи, зачастую бесцеремонно. Они могут практически беспрепятственно попадать в квартиры, отбирать детей, устанавливать за ними контроль, применять меры индивидуальной профилактической работы с родителями, ставить семью на учет, навешивать на нее ярлык «семьи, находящейся в социально опасном положении». Это возмутительно. И, конечно, так быть не должно.

Ни один из существующих законов не откроет вам тайну, что же такое «семья, находящаяся в социально опасном положении». Как доблестные органы определяют степень опасности? Какими стандартами руководствуются? Нет ответа. До сих пор все наши попытки изменить законодательство в этом направлении терпели крах.

Необходимо смещать акцент в сторону как раз-таки защиты семей от незаконного вмешательства, к социальной защите семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

— Вы уже упомянули о разводе. Новый Семейный кодекс будет содержать измененные положения?

— Безусловно. Речь и об алиментных отношениях, о разделе имущества, воспитании ребенка после развода. Неурегулированных вопросов — великое множество. Еще раз: тот Семейный кодекс, по которому мы с вами живем, был принят еще в 95-м году прошлого века. Многие современные реалии он просто не в состоянии был учесть.

Мы должны таким образом «реконструировать» Семейный кодекс, чтобы он защищал обоих родителей после развода, давал права ребенку на имущество, а также позволял видеться со вторым родителем. Действующий Семейный кодекс не предусматривает право детей на имущество при разводе супругов и разделе имущества — дети сейчас как вещь. Не защищено и право родителей на полноценное общение при разводе, также как нет гарантий алиментов, бывают и злоупотребления со стороны родителя, который получает алименты. Пока кодекс обо всех этих проблемах молчит.

— Семейный кодекс стимулирует современную молодежь вступать в брак или наоборот?

— В Семейном кодексе сейчас много непродуманных мер. Фактически он побуждает людей жить в гражданском браке (без регистрации акта в органах ЗАГС). Смотрите, пособие матерям-одиночкам, не состоявшим в браке, довольно высокое — в 5–6 раз выше, чем для многодетных семей. Естественно, молодая семья, у которой заработки не очень велики, смотрит, что выгоднее и выбирает денежное пособие, а не регистрацию брака. Минусов в таком положении вещей много, как правовых, так и психологических: пара перестает думать о семье как о едином целом.

Необходимо дорабатывать систему мер поддержки семей, чтобы люди не отказывались регистрировать браки. Сложившаяся ситуация — своего рода преступление по отношению к институту семьи, конечно, не с позиции права, а прежде всего с точки зрения истории России.

— С вашим именем связывают еще одну инициативу, касающуюся семейных отношений, — запрет суррогатного материнства. Новое семейное законодательство отразит это вопрос?

— Ни о каком запрете речи не идет. Мы говорим лишь о том, что эта сфера должна контролироваться и регулироваться для того, чтобы защитить все стороны: ребенка, суррогатную мать, родителей. Сейчас суррогатное материнство — проблема больше социальная, чем медицинская. И это еще одно из направлений работы. Нам предстоит решить сразу несколько задач: замерить отношение общества и законодателей к коммерческому суррогатному материнству, проработать законодательное регулирование вопросов в сфере суррогатного материнства. Тут и защита прав ребенка, суррогатной матери, которая нередко становится просто жертвой обстоятельств, защита биологических родителей от мошенничества. Мы имеем дело с комплексом вопросов, требующих решения на уровне Семейного кодекса. При работе над законодательством необходимо исключить возможность коммерческого суррогатного материнства.

— Сразу пять последних глав Семейного кодекса так или иначе связаны с проблемами сиротства. Претерпят ли изменение эти главы?

— К счастью, это то направление, в котором за последние годы Россия сделала ряд важных шагов.

С каждым годом количество выявляемых сирот сокращается. Если взять цифры, например, за первое полугодие 2013 года, то 95% всех детей, оставшихся без опеки, выявленных за этот период, были либо возвращены кровным родителям, либо устроены в другие семьи. Устройство детей-сирот в семьи идет ударными темпами, но при этом доля детей-сирот и численность детей-сирот, которые выявляются ежегодно, превышает число детей, устраиваемых в семьи.

Нужен серьезный пересмотр существующих норм и положений. Мы уже совершенно четко понимаем, что детские дома с большим количеством детей не оправдывают себя. Необходимо уходить от этой модели. Даже если мы возьмем идеальный детский дом, никакие хорошие условия, доброе отношение учителей и воспитателей никогда не заменят ребенку настоящую семью. В детском доме ребенок никогда не получит опыт именно семейных отношений. Никогда в полной мере не адаптируется к реальной жизни. Поэтому ставку нужно делать, как мне видится, на так называемые «профессиональные семьи», когда супружеская пара берет под опеку сразу несколько ребятишек, и они живут одной большой семьей при поддержке государства. Ребенок получает полноценную семью с любящими родителями, с братьями и сестрами.

— Велика ли вероятность принятия нового Семейного кодекса? Сколько времени уйдет на подготовку всех необходимых процедур?

— На нашей стороне назревшая необходимость таких изменений и внушительное количество коллег, разделяющих наши взгляды. Глава верхней палаты парламента Валентина Матвиенко уже озвучила свою позицию. У нашего комитета достаточно многочисленный круг сподвижников. Это и представители Координационного совета по реализации национальной стратегии действий в интересах детей, и уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. Поэтому сейчас важно закончить всю подготовительную работу и надеяться на поддержку депутатов.

______________________________________________________________________________

... и от кодекса не спрятатьсяяяяя не скрытьсяяяяяя............
люди добрые смотрите что твариииитсяяяяяяяя

Нужен закон о саморегуляции и самоорганизации народа ибо нефиг по вопросам семейным, и вообще по всем вопросам - нефиг, обращаться к властьимущим и в суды. Самим все вопросы решать надо!!!
А то вот у властьимущих тепереча голова от ваших тырнетов болит...
А еще и о народе растляемом старым семейным кодексом думать надо!!!

Боже!!! Она же еще не дошла до того момента - как родители делают детей!!! Этож какое поледеятельности!!!!!!!

А мне понравились мизулинские предложения. Другой вопрос, что реализуют это через ж, и дыр в новом законе будет больше, и чёрное станут трактовать, как белое... Мне кажется Мизулина из тех идеалистов, которых слушать приятно, но плоды их труда в принципе не съедобны

Vadi пишет: А мне понравились мизулинские предложения. Другой вопрос, что реализуют это через ж, и дыр в новом законе будет больше, и чёрное станут трактовать, как белое... Мне кажется Мизулина из тех идеалистов, которых слушать приятно, но плоды их труда в принципе не съедобны

Тоесть ты согласен жить в одной квартире с родителями и бабками-дедками? с посещением храмов по выходным? и с тем, что читать и смотреть твоему ребенку, решать будет это "иди_алистка"? ну и да умножить все это на "что хочу то и ворочу у кого денег больше" и всё... тушите свет и прекращайте размножаться.

Нет Вади она из разряда идеалистов которые по себе и своему окружению меряют всех. Даже не пытаясь вникнуть во все нюансы жизни и проблемы рядовых граждан. А страна-то не маленькая и Москвой неограничивается - за МКАДОМ тоже есть жизнь. И жизнь там имеет свои нюансы и оттенки...
Отсюда и так нак называемые "дыры" и извращенные трактовки.
Хотели как лучше, а получается опять через .

babaJga пишет:

Vadi пишет: А мне понравились мизулинские предложения. Другой вопрос, что реализуют это через ж, и дыр в новом законе будет больше, и чёрное станут трактовать, как белое... Мне кажется Мизулина из тех идеалистов, которых слушать приятно, но плоды их труда в принципе не съедобны

Тоесть ты согласен жить в одной квартире с родителями и бабками-дедками? с посещением храмов по выходным? и с тем, что читать и смотреть твоему ребенку, решать будет это "иди_алистка"? ну и да умножить все это на "что хочу то и ворочу у кого денег больше" и всё... тушите свет и прекращайте размножаться.

я так и живу - мне это кажется естественным. Только я, в отличии от Мизулиной, в ранг закона мои предпочтения не возвожу - это да

За покупку «умных» часов россиянин предстанет перед судом

Развитие потребительской электроники и глобальной Сети постоянно ставит перед обществом всё новые проблемы с точки зрения соблюдения прав граждан на частную жизнь — этот принцип становится всё сложнее защищать. А некоторые видные эксперты уже выражают мнение, что в будущем информационном обществе просто технически не удастся сохранить такое понятие, как приватность. Очередным примером проблем такого рода может служить недавнее решение прокуратуры города Сургута, которая утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летнего местного жителя. Теперь уголовное дело направлено в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу.

Как сообщается, обвиняемый был изобличён в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и, прежде всего, частью 1 статьи 138 Уголовного Кодекса. Преступление заключено лишь в том, что молодой человек в мае 2013 года заказал в Китае через Интернет некие наручные часы со встроенной видеокамерой в единичном экземпляре.

Samsung Galaxy Gear 2

Утверждается, что такие «шпионские» часы были куплены им с целью негласного получения акустической и визуальной информации в отношении неопределённого круга лиц для последующего размещения в Интернете. То есть с целью записи разговоров в аудио- и видеоформатах и публикации на YouTube. К счастью, «злоумышленник» не смог исполнить своих преступных замыслов — бдительные сотрудники таможенного поста Новосибирска обнаружили и изъяли часы.

Стоит отметить, что на видео для наглядности демонстрируются оригинальные часы Samsung Galaxy Gear, которых ещё не было в мае 2013 года

Теперь юноша может получить до 4 лет колонии или штраф в размере 200 тысяч рублей. По крайней мере, статья 138.1 звучит так: «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового».

При трактовке закона, которую использовала сургутская прокуратура, почти любая носимая электроника вроде Google Glass или Galaxy Gear попадает под указанную статью, так что за покупку подобных устройств можно в теории получить срок. Впрочем, что мешает рассматривать и телефоны в качестве технических средств, предназначенных для негласного получения информации?

www.3dnews.ru/809946#mc-container

Вылысыпыдысты... "Ё" отдыхает
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил изъять из русского алфавита букву «Ы».
Перед заседанием Госдумы РФ Жириновский заявил: «Убрать эту букву гадкую, это азиатчина, нас за это не любят в Европе». Он подчеркнул, что эта буква пришла в русский язык «от монгол», и ее нет ни в одном европейском языке. Политик добавил: «Гортанный звук, это звери так говорят: "ы-ы". "И" — все, достаточно».
По словам Жириновского, в детстве его сын (вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев) не мог выговаривать букву «ы». «Говорит: "Папа, папа, там мишка". Я думаю, какой мишка? Медведь что ли? Оказывается мышь», — рассказал лидер ЛДПР.
***
Буква «Ы» присутствует только в русском и белорусском кириллических алфавитах. Также ее используют в кириллических алфавитах для тюркских, монгольских и финно-угорских языков.

U-la пишет: Вылысыпыдысты... "Ё" отдыхает
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил изъять из русского алфавита букву «Ы».

Ыыыыы

Ыыыы...

Ы убираем и вводим Ѣ (ять) - буква исторической кириллицы и глаголицы!!!

А еще убрать Ж...

И так как мой сын, на данном этапе, постоянно в словах путает Р и Л - тоже нужно убрать!!!

palex2000 пишет: Ыыыы...

Ы убираем и вводим Ѣ (ять) - буква исторической кириллицы и глаголицы!!!

А еще убрать Ж...

А сидеть на чем будем?

pusikalex пишет:

palex2000 пишет: Ыыыы...

Ы убираем и вводим Ѣ (ять) - буква исторической кириллицы и глаголицы!!!

А еще убрать Ж...

А сидеть на чем будем?

на зоне
ру

13 марта 2014, четверг, 21:12

Дорогим читателям от дорогой редакции

Дорогие читатели!

Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.

Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, редактор
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»
Софья Долотовская, линейный редактор
Василий Логинов, редактор
Олеся Самборская, линейный редактор
Наталия Смирнова, линейный редактор
Виктор Давыдов, ночной редактор
lenta.ru/info/posts/statement/

Минобраз то ли рожает, то ли уже родил (у них это быстро) приказ об обязательном социально-психологическом тестировании детишек на наркотики. Приказ висит в открытом доступе и содержит сам тест и процедуру его прохождения.
Для начала следует понять, что тестирование будет обязательным и всеобщим. Дискуссии о добровольности с тем же результатом можно будет вести на мобилизационном пункте.

Во-вторых, по результатам тестирования будут выявляться подростки, относящиеся к группе риска, и данные на них будут направлены куда надо, они найдут куда, не сомневайтесь.

То, что используемый тест писался вообще не для этого, что он скверно переведен с американского языка и что никакую наркоманию он не выявляет - это вам, надеюсь, объяснять не надо, сами не маленькие. Т.е. результаты выйдут от балды, по-научному - невалидные, а вот последствия могут быть валидными вплоть до страшно подумать.

Детям в школах объявляют, что их будут тестировать на наркотики, дети психуют, в итоге назаполняют ерунды и попадут в какие-нибудь списки, и поверьте, это будет не список Форбса.
malka-lorenz.livejournal.com/267795.html

Итак, я этот тест прошла, щатайте мине коммунистом
Нахожусь в высочайшей группе риска, была бы школьницей - засадили бы в психушку до конца дней
Очень понравились нколторые вопросы, их мнооого - 142, доставляют фсеее
но особенно

95. Что тебе больше нравиться:
а) присматривать за младшими детьми;
б) слушать того, кто разбирается в каком-либо деле хуже, чем ты;
в) трудно сказать.
127. Если бы ты был журналистом, ты бы предпочел писать?
а) о новых спектаклях;
б) о каких-нибудь важных политических событиях;
в) среднее между а) и б)

Лаурентина пишет: 127. Если бы ты был журналистом, ты бы предпочел писать?
а) о новых спектаклях;
б) о каких-нибудь важных политических событиях;
в) среднее между а) и б)

Простите, а что писать среднее? Что находится между спектаклями и политикой?

palex2000 пишет:

Лаурентина пишет: 127. Если бы ты был журналистом, ты бы предпочел писать?
а) о новых спектаклях;
б) о каких-нибудь важных политических событиях;
в) среднее между а) и б)

Простите, а что писать среднее? Что находится между спектаклями и политикой?

порнография?

Вот там все так. У 15летних спрашивают, чтоб они хотели посмотреть в средневековой Испании - кончерт гитарноцй музыки или корриду, с человеческими жертвами

По вопросам чувствуется, что составители о наркотиках знают не понаслышке.
Может они там и собираются тестировать, чтобы сразу выявить целевую аудиторию и не бегать по улицам.

Нормальный тест.
Стандартная методика.
Идея хорошая, надежда на то что не сыграет фактор "не обязательность исполнения" и будет введено.
Полностью ЗА!

Яга - с лентой...
Шоб они знали что такое по настоящему "демократический контроль", наивные, бедные люди...
Когда директора ретрансляционного агенства тв убирают только за то что не усмотрел что "вражины" у себя там передачку забубенили данные в которой не совпадают с "линией партии", не перекрыл вовремя и после этого отключают вещание вражеского канала (3 месяца побарахтались, потом вроде дошло, но медленно) - вот это по настоящему Демократично...

Нелепо все это, хорошо там где нас нет, ну или то о чем мы знаем только по наслышке...

*взгрустнулось, время мыть пробирки*

Вслед за РИАН и Лента.Ру Роскомнадзор заблокировал Порнохаб


Его заподозрили в распространении детской порнографии. Но тут же исправились и разблокировали

babaJga пишет:

palex2000 пишет:

Лаурентина пишет: 127. Если бы ты был журналистом, ты бы предпочел писать?
а) о новых спектаклях;
б) о каких-нибудь важных политических событиях;
в) среднее между а) и б)

Простите, а что писать среднее? Что находится между спектаклями и политикой?

порнография?

Политический спектакль.

Медсестра пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Яга - с лентой...
Шоб они знали что такое по настоящему "демократический контроль", наивные, бедные люди...
Когда директора ретрансляционного агенства тв убирают только за то что не усмотрел что "вражины" у себя там передачку забубенили данные в которой не совпадают с "линией партии", не перекрыл вовремя и после этого отключают вещание вражеского канала (3 месяца побарахтались, потом вроде дошло, но медленно) - вот это по настоящему Демократично...

Нелепо все это, хорошо там где нас нет, ну или то о чем мы знаем только по наслышке...

Да грустно-то не потому, что где-то типа лучше чем у нас, или "демократия" демократичнее, а потому, что где бы что не делалось, делается как-то все хуже особенно в отдельно взятой части суши. А уж как грустно обратно строиться в шеренгу по одному и бодрым маршем или задравши хвост "бежать за комсомолом" или куда там очередная партия в лице её бессменного лидера прикажет, под бодрые марши из одного дозволенного канала, одного лицензионного автора.
И совсем уж печально, испытывать все это на своей шкуре по второму разу. Ну очень не хочется обратно, ни в 90-е, ни в 36-53-е, ни в 451 градус по Фаренгейту.
Убедить, что репка гораздо вкуснее ананаса и апельсина, можно только организм, который слаще той репки ничего не едал. Мой не получится

А я-то размечталась... что почти уже дотянула до "пожить спокойно в своё удовольствие" в отремонтированной избушке с интернетом и книжками, без падающей на голову крыши, или бомбы какой.
И да, паниковать, моё любимое занятие.

И скаждым днем, всё радостнее жить

Роскомнадзор готовит робота для поиска экстремизма в интернете
picСистема автоматического поиска экстремистских материалов в интернете начнет действовать до конца 2014 года. Об этом газете «Коммерсантъ» рассказал руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Исполнителя заказа чиновник не назвал, сообщив лишь, что проект обойдется в 25 миллионов рублей.

Жаров отметил, что свои услуги федеральной службе предлагали компании «Медиалогия» и «Ашманов и партнеры», однако Роскомнадзор сделал другой выбор, который пока не раскрывает.

Новая система будет мониторить сайты, форумы и социальные сети, опираясь на «ключевые маркеры», которые будут наводить ведомство на экстремистские материалы в сети. В настоящее время схожие технологии Роскомнадзор использует для поиска материалов, имеющих отношение к пропаганде педофилии, наркотиков и суицидов. Такие сетевые ресурсы сотрудники службы могут блокировать во внесудебном порядке. В конце 2013 года полномочия Роскомнадзора были законодательно расширены на сайты и блоги, которые можно трактовать как экстремистские. Доступ к ним ведомство теперь может закрыть по представлению руководства Генпрокуратуры.

Ранее он заявил о необходимости усилить ответственность за экстремизм в СМИ. Жаров отметил, что свое программное обеспечение предлагали и "Медиалогия", и "Ашманов и партнеры", но был выбран другой исполнитель, раскрывать который глава ведомства не стал. Этот проект глава Роскомнадзора оценил в 25 миллионов рублей.

Ранее чиновник поддержал законопроект, обязывающий популярных блогеров выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Критерий популярности — ежедневная аудитория не менее 3 тысяч пользователей. В частности, таких блогеров обяжут проверять достоверность общедоступной информации, не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения избирательного закона и указывать возрастные ограничения для пользователей. Во вторник Госдума приняла законопроект в третьем чтении.

www.kommersant.ru/doc/2459846

Российский файрволл в ответ на санкции поставит фильтры в интернете
11:13 29 апреля 2014 5123 0
Сюжет: Санкции Запада против России

В ответ на санкции США Россия закроет интернет. Обострение отношений с западом может полностью поменять российский интернет, об этом пишет сегодня газета «Коммерсант». По информации издания, в России готовится целый ряд мер по контролю над самой сетью, провайдерами и доменами.

Над новым интернетом работает целая группа при администрации президента, так сообщают сразу несколько источников «Коммерсанта». Сложно сказать, чем это вызвано — не было какой-то очевидной необходимости крепче схватить весь интернет. Но, тем не менее, такого развития событий можно было ожидать. Особенно после заявления Владимира Путина о том, что весь интернет — это проект спецслужб США.

Теперь в администрации президента работают над тем, чтобы ограничить и контролировать связь граждан с этим проектом спецслужб. Предложений сразу несколько. Во-первых, реорганизация рынка провайдеров. Предлагается ввести три уровня передачи данных: местный, региональный и общероссийский. Причем локальные операторы будут забирать трафик у общероссийских. С такой системой будет очень удобно закрывать ненужные сайты: можно перекрыть его на нескольких крупных провайдерах. Как отмечают специалисты, такая перестройка в принципе сделает интернет медленнее и дороже. При этом новая иерархия не подразумевает под собой зарубежных операторов. То есть они с российского рынка просто уйдут.

Но это только начало списка. Следующий пункт – это правила регистрации доменов. Сайты на «.ру» и «.рф» сейчас выдает Координационный центр доменов. Эти полномочия предлагают передать некоему федеральному органу. Опять же, видимо, для того, чтобы сложнее было зарегистрировать ненужные сайты и проще доменное имя отобрать.

Но самый, пожалуй, главный пункт во всем списке – это фильтрация контента. Ее предлагают ввести; сейчас никакой «фильтрации» нет. Только ограничение доступа к нелегальному контенту (к детской порнографии, к пропаганде суицида и прочее). И в законе нет определения «фильтрации контента». То есть это может быть что угодно, закрытие каких угодно ресурсов на каком угодно основании. Нужно посмотреть, как будет звучать формулировка в итоге. Но, как отмечают собеседники «Коммерсанта», например, любая фильтрация— это противоречие Конституции России – там все-таки есть статья о свободном доступе к информации.

Есть еще один интересный пункт – это перенос всех DNS-серверов в Россию. И кроме того, эти серверы предлагают лицензировать. По сути, это один из базовых принципов интернета: сеть должна быть всемирной. А это получается такая локальная, большая российская сеть, которую еще и должно лицензировать государство. Точно такие же нормы (по лицензированию) сейчас работают в Белоруссии, Иране и Китае.
tvrain.ru/articles/rossijskij_fajrvoll_v..._v_internete-367700/

tvrain.ru/articles/my_na_polnom_hodu_nes...ja_interneta-367706/
Белоголовцев: Насколько можно сравнивать это с «Великим китайским файерволом» (проектом «Золотой щит»)?

Носик: Давайте не оскорблять великий Китай. Давайте будем к нему уважительны. В Китае нормальная модель контроля за интернетом, которая не мешает вообще ничему. Которая не мешает иметь миллиардную капитализацию китайским интернет компаниям.

В России устанавливается северо-корейская модель. Это не китайская, эта другая модель. Мы сейчас едем на полном ходу в Пхеньян, мы в Пекин не заезжаем по дороге. Так что все эти разговоры про Китай – это обман трудящихся.

Россия приостановит работу GPS на своей территории

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что работа 11 наземных станций GPS на территории страны будет приостановлена с 1 июня, сообщает во вторник, 13 мая, РИА Новости.

Рогозин отметил, что в последнее время США проявили себя в качестве ненадежного партнера, отказавшись размещать на своей территории станцию коррекции сигнала ГЛОНАСС. В случае, если соглашение с американской стороной о размещении российской системы не будет достигнуто, работа GPS с 1 сентября будет полностью прекращена в России. При этом, по его словам, приостановка деятельности станций GPS не отразится на качестве сигнала, получаемого россиянами.

Вице-премьер отметил, что в России уже сформирована рабочая группа, включающая представителей Роскосмоса, РАН и МИД, сообщает ИТАР-ТАСС. Она займется переговорами и в течение трех месяцев должна будет принять решение о свертывании или восстановлении сотрудничества.

Глава Роскосмоса Олег Остапенко со своей стороны сообщил, что американским коллегам уже направлены документы, необходимые для размещения ГЛОНАСС в США.

«На сегодняшний день в узком кругу высказана готовность рассмотреть вопрос об установке этих станций на территории США. Мы прислали соответствующие документы для того, чтобы вопрос был рассмотрен. Если же не будет конструктивного решения в этом плане, естественно, адекватные меры будут приняты относительно станций США на нашей территории», — заявил он.
lenta.ru/news/2014/05/13/gps/

«Мы не видим больших рисков в блокировке Twitter в России»


Заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов рассказал «Известиям» о подготовке к реализации «блогерского» закона, а также о взаимодействии ведомства с международными интернет-площадками
«Мы не видим больших рисков в блокировке Twitter в России»

C 1 августа в России начнет действовать закон, согласно которому блогеры, интернет-публикации которых читают более 3 тыс. пользователей в сутки, обязаны будут зарегистрироваться в Роскомнадзоре. Популярные блогеры, или, как их уже окрестили в Сети, «блогеры-СМИ», начиная с этой даты не смогут распространять гостайны, использовать нецензурную лексику и публиковать запрещенный в РФ контент. Они будут обязаны проверять правдивость размещаемой информации о физических и юридических лицах, а также иметь право на размещение на своей интернет-странице платной рекламы. Действие закона распространится не только на российские ресурсы, которые при необходимости должны будут предоставить информацию о «своих блогерах», но и на иностранные интернет-площадки. О том, как надзорное ведомство готовится к реализации закона и на что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций готова пойти, если зарубежные интернет-площадки будут пренебрегать российскими законами, «Известиям» рассказал замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.

— С 1 августа в России начнет действовать так называемый закон о блогерах. До сих пор многие уверены, что этот закон приравнивает блогеров к СМИ. Так ли это на самом деле?

— Нет, такая трактовка принятого в начале мая федерального закона не совсем верна. Данный закон впервые вводит в правовое поле само понятие «блогер» и относит блогеров к категории субъектов, которые, распространяя массовую информацию, наделены рядом прав и должны выполнять определенные требования. Эти требования схожи с требованиями к СМИ. Но это не означает, что между блогером и профессиональным журналистом можно поставить юридический знак равенства.

— Тогда в чем отличие?

— Наборы прав профессиональных журналистов и блогеров несколько различаются. Блогеры получают закрепленное в законе право свободно искать и распространять информацию и в этом плане становятся субъектами взаимодействия, например, с госорганами. Но область этого взаимодействия более узкая, чем у представителей СМИ. В законе ничего не сказано об обязанности аккредитовывать блогеров на пресс-конференции, в определенный срок предоставлять им информацию о деятельности организаций и т.д. При этом блогер в новой правовой реальности — это обособленное лицо, его ответственность за содержание распространяемой информации — персональная. Значительную же часть ответственности журналиста берут на себя редакция и главный редактор. Список обязанностей блогера также не совпадает на 100% с обязанностями журналиста. Он скорее представляет собой довольно обширный микс требований, предъявляемых к журналисту как представителю социально ответственной профессии и к редакции как организации, распространяющей массовую информацию. Разница очень большая.

— Будет ли создана при Роскомнадзоре специальная служба, которая станет заниматься блогерами?

— Законом не предусматривается выделение дополнительных финансовых средств и специалистов для реализации этого закона. Будем действовать в пределах имеющихся ресурсов, которые мы в настоящий момент организационно перегруппировываем и стараемся максимально адаптировать под новые задачи.

— До вступления в силу закона осталось фактически 2 месяца. Как будет организована подготовка к его реализации?

— До 10 июня должно быть подготовлено 13 проектов подзаконных актов. 10 из них — это правительственные акты, часть из которых относится к нашей компетенции, а часть — к компетенции ФСБ, поскольку часть норм закона носит антитеррористический характер. Плюс один приказ Министерства связи и массовых коммуникаций и два ведомственных приказа Роскомнадзора. Мы намерены провести эту работу в максимально плотном взаимодействии с отраслью и всеми участниками процесса. Я уже провел предварительные рабочие встречи с представителями не самых крупных, но заметных интернет-площадок. Они, может быть, не входят в топ-лист участников рынка, но и их мнение нам также необходимо учитывать. В ближайшие дни состоится расширенная встреча, где мы намерены собрать наш интернет-авангард — «Яндекс», Google, ЖЖ, Mail.ru и других крупных игроков. Также приглашены Facebook и Twitter.

— Если говорить о российских популярных блогерах, которые живут за границей, но размещаются на наших ресурсах — они тоже попадут под действие закона?

— Очевидно, да. Действие закона не привязано к прописке в паспорте. Если человек пишет на русском языке или языках народов России, рассчитывает привлечь внимание российской аудитории и использует для этого возможности российских площадок, то ему необходимо будет выполнить предъявляемые законом требования.

— Закон будет действовать и в отношении иностранных интернет-площадок. Вы уже взаимодействуете с ними в рамках исполнения других законов, например закона о противодействии экстремизму в интернете. Как они реагируют на требования Роскомнадзора?

— Существует общая проблема взаимодействия с глобальными компаниями американского происхождения: Facebook, Twitter и Google. Twitter и Facebook юридически не присутствуют в России. У Google в нашей стране есть представительство, с которым мы общаемся. Но с их стороны это общение часто сводится к своеобразной игре. В какой-то ситуации они могут самостоятельно принимать решения, а в какой-то — кивают на заокеанских корпоративных юристов и менеджеров и разводят руками: от нас, мол, ничего не зависит. Когда речь идет о деньгах, то всё от них зависит. А там, где государство предъявляет свои законные требования, их полномочия внезапно и резко сокращаются. При этом их деятельность в России — это бизнес, который приносит прибыль. Их доходы — это в том числе деньги российских граждан, которые не остаются в России, а напрямую уходят за рубеж. И налоги здесь не платятся. Как, впрочем, и любой другой зарубежной площадкой, которая продает контент или услуги в нашей стране, например Apple.

— Facebook идет с вами на контакт?

— У Facebook есть представитель в Швеции. Он работает на Северную Европу, страны Скандинавии, Россию и, по-моему, Азию. Есть русскоязычный менеджер, которая работает в лондонском представительстве компании и активно с нами коммуницирует. Такой механизм условно компенсирует отсутствие представительства, но только в части взаимодействия. С ними по-разному происходит общение, бывает, они занимают внутренне мотивированную, как нам кажется, позицию. В отличие от Google их действия, как правило, отличаются определенностью и последовательностью. К примеру, в отношении групп «Правого сектора», доступ к которым ограничивается на территории РФ по требованию Генеральной прокуратуры, наши предписания регулярно исполняются.

— А если говорить о Twitter?

— Twitter — сугубо американская компания, они вообще не имеют зарубежных представительств. Вроде бы у них есть планы открыть представительство в Дублине — но не в целях развития бизнеса, а в стремлении к более комфортному налогообложению. Это говорит о том, что Twitter плохо ориентирован на конкретную аудиторию тех стран, где они работают. Их мало интересуют локальные рынки. Они используют пользователей как инструмент политики. Я не имею в виду коммерческую политику. Я говорю о продвижении своих корпоративных интересов и интересов того государства, в юрисдикции которого они существуют. И в этом их важное, на мой взгляд, отличие от Google. Google в большей мере соответствует определению транснациональной корпорации, корпоративные интересы которой преобладают над интересами отдельно взятых государств. Ведь капитализация Google на сегодня вполне сравнима с бюджетом достаточно серьезной по размеру экономики страны. Google реализует большое количество коммерческих и гуманитарных проектов, ориентированных на локальную аудиторию. Но в плане взаимодействия с государственными органами в каждой конкретной стране Google бывает гибким только тогда, когда гибкость приносит больше выгоды, чем принципиальность.

— С кем возникает больше всего трудностей?

— Facebook и YouTube (принадлежит корпорации Google. — «Известия») к нам прислушиваются и периодически удаляют незаконный контент. Требуемые решения принимаются не быстро. Но, к примеру, большинство страниц, групп и материалов, связанных с международными экстремистскими организациями, на этих ресурсах удается «вычищать». По отдельным материалам мы, случается, получаем отказ их удалить. Тогда акцент в переговорах смещается в сторону ограничения доступа к таким материалам на территории России самой площадкой. Twitter в большинстве случаев удалять противоправную информацию категорически отказывается. Много экстремистского контента распространяется как раз в этой сети. Один из немногих аккаунтов, удаления которого нам удалось добиться, публиковал чудовищные вещи. Он велся на русском языке, там размещалась информация о Сирии с фотографиями казненных людей, с призывами к свержению действующего политического режима и уничтожению капитализма как системы. Иногда те вещи, которые универсально квалифицируются международным сообществом как нечто абсолютно неприемлемое, например пропаганда терроризма, свободно распространяются американскими интернет-компаниями. Это невозможно объяснить с позиций свободы слова.

— Но все-таки их продукт работает на территории нашей страны, а значит — подпадает под российское законодательство. Корпоративный центр компании Twitter как-то проявляет инициативу во взаимодействии с вами?

— Я несколько раз проводил видеоконференции с представителями Twitter. В компании работает несколько десятков человек, система управления рассредоточена. Сотрудник, который там отвечает за взаимодействие с другими странами, — бывший советник министра энергетики США. Само по себе такое кадровое решение наводит на определенные мысли. У меня есть стойкое ощущение, что Twitter — это глобальный инструмент продвижения политической информации. Во взаимодействии с нами они используют свою аудиторию как средство достижения целей. При этом значимость пользователя как личности, его интересы для этой компании сведены к уровню плинтуса. Последовательно отказываясь выполнять наши требования, они специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной.

— Специально подставляются под блокировку? Зачем им это?

— Необходимо пояснить одну техническую деталь. Twitter, как и Facebook, работает по протоколу https://, где применяется шифрование при передаче информации о пользовательских запросах к страницам сайта. При работе с этим протоколом технические системы, используемые для «тонкой» блокировки отдельных страниц сайтов, не могут распознавать зашифрованный трафик. Таким образом, блокировка одного-единственного противозаконного «твита» автоматически приводит к тому, что без доступа к ресурсу остается вся его аудитория. Страдают законопослушные пользователи. Мы учитываем это, принимая каждое правоприменительное решение. Взвешиваем, сравниваем тот вред, который наносит социально опасная информация, распространяемая на большую, но все же ограниченную аудиторию, с возможными негативными последствиями блокировки для миллионов добросовестных пользователей. И неизменно стараемся добиться исполнения закона путем переговоров. Но всегда существует определенная черта, тот предел неконструктивного взаимодействия, за которым государству не остается больше ничего, кроме как защищать интересы общества. Получается, что, отказываясь выполнять законные требования государственных органов, корпорации подставляют своих пользователей.

— В Европе никто не пытается вмешиваться в работу американских ресурсов и это не проблема.

— Европа в своем социокультурном развитии идет по пути ассимиляции — поглощения культур, народов, наций, рас. При этом в европейском массовом сознании нет линии ценностного водораздела с США. Европейцы и американцы ощущают себя частью единой западной цивилизации, идеологические установки которой преподносятся как вершина прогресса человечества и идеальная модель общественного устройства для всего мира. Так распространяется геополитическое влияние. И интернет как трансграничная технология, способная опутать весь мир, — идеальный инструмент глобального информационного воздействия.

— Получается, что сейчас это воздействие происходит в направлении с Запада на Восток. Какие еще страны, кроме России, пытаются оградить себя от этого влияния?

— Противоположным Западу полюсом развития интернета является Китай, который построил «великий китайский firewall», то есть попросту запретил многие западные ресурсы и создал, по сути, закрытую внутреннюю сеть, капсулу. Google у них под запретом, Facebook под запретом, YouTube нет, вместо Twitter — собственный сервис микроблогов Sina Weibo. Такая политика в отношении интернета обусловлена множеством факторов — политических, экономических, ментальных. На мой взгляд, это системная крайность, которую при разработке разными странами государственных подходов к регулированию Сети необходимо оставлять за скобками. Но тот факт, что во многих странах прослеживается устойчивая тенденция к защите своих национальных и общественных интересов в интернете, очевиден. В том же Таиланде, где запрещено законом обсуждение и даже упоминание членов королевской семьи, распространение подобной информации на территории королевства ограничено. Российская сеть «ВКонтакте» недоступна на всей территории Италии по решению римского суда за нарушение законодательства об авторских правах. По отношению к Google множество претензий высказывали правительства Англии и Франции. Недавний пример с блокировкой Twitter правительством Турции хоть и вызвал определенное возмущение в западных странах, но всё же их негативная риторика была довольно сдержанной.

— Излюбленные в России запретительные меры — единственно возможный способ регулировать интернет в нашей стране?

— Мне не нравится словосочетание «запретительные меры». Я бы назвал те правовые меры, которые предприняты в России в отношении интернета, охранительными. Они действуют там, где есть серьезная социальная угроза. Но лучшим средством защиты общества от чуждого влияния является создание собственного качественного продукта. Этот продукт должен не просто подменить собой западные ресурсы по-китайскому образцу, а составить им достойную конкуренцию, в том числе и на международных рынках. Несколько лет назад мы оценивали потенциальный рынок сбыта российского контента цифрой 600 млн человек в мире. Этих людей можно привлечь сочетанием доступной цены и качества сервисов. У российской интернет-отрасли на современном этапе есть всё для качественного рывка. Мало где в мире можно встретить внутренний интернет-рынок, на котором конкурируют между собой несколько почтовых сервисов, поисковых систем, даже уже и операционных систем. Mail.ru и «Яндекс» создают свои продукты, которые продвигают на Западе и с которыми успешно там конкурируют, они активно работают с мобильными платформами. Общими усилиями государства и отрасли можно создать собственный сетевой мир, который предоставит пользователям выбор и вытеснит зарубежный и чуждый продукт. Уверен, что интернет-проекты российского происхождения будут всё более востребованы.

— В России теперь создана вся необходимая нормативная база, чтобы на законных основаниях последовать примеру Турции. Когда это произойдет?

— Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков. Если в какой-то момент мы оценим, что последствия от «выключения» социальных сетей будут менее существенными по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний, то мы сделаем то, что обязаны сделать по закону.

izvestia.ru/news/570863

— Мне не нравится словосочетание «запретительные меры».

Тьфу!

Это единственное, что ему не нравитсяя?
Роза розой остается, как ее не назови(с)

Проект о наказаниях за второе гражданство уже готов.

время публикации: 29 марта 2014 г., 09:52

Проект закона, предусматривающего штрафы в 200 тысяч рублей, подготовил депутат от ЛДПР Андрей Луговой
Согласно документу, гражданин РФ, имеющий "иное гражданство", обязан в течение месяца со дня приобретения гражданства "письменно уведомить об этом по месту жительства" Миграционную службу (УФМС)
Поскольку законопроект требует поправок к УК, он направлен на предварительный отзыв в правительство и Верховный суд и будет официально внесен в Госдуму, как только поступят отзывы

К внесению в Госдуму уже готов законопроект о введении уголовной ответственности для граждан РФ за сокрытие гражданства другого государства. Идею о наказании накануне озвучил президент Путин. Проект закона, предусматривающего штрафы в 200 тысяч рублей, подготовил депутат от ЛДПР Андрей Луговой, более всего известный инициативой о досудебной блокировке интернет-сайтов. Это не единственный вариант развития событий: в Совфеде при обсуждении идеи предложили ввести за двойное гражданство уголовную ответственность.

Луговой, рассказывая о законопроекте "Коммерсанту", сообщил, что он должен выявить тех, кто "отрекся от верности" отечеству, а также "важен для жителей Крыма и Севастополя".

Согласно документу, гражданин РФ, имеющий "иное гражданство", обязан в течение месяца со дня приобретения гражданства "письменно уведомить об этом по месту жительства" Миграционную службу (УФМС). В Уголовный кодекс автор предлагает внести статью "Неисполнение обязанности по уведомлению о наличии гражданства (подданства) иностранного государства". По ней нарушитель наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или "в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года", либо обязательными работами на срок до 400 часов. Те граждане РФ, которые уже имеют другое гражданство, обязаны в течение трех месяцев со дня вступления в силу закона "письменно уведомить об этом по месту жительства" органы УФМС.

Поскольку законопроект требует поправок к УК, он направлен на предварительный отзыв в правительство и Верховный суд и будет официально внесен в Госдуму, как только поступят отзывы.

В настоящее время жителям Крыма выдаются российские паспорта, причем паспорта Украины при этом не забирают. Планируется, что все крымчане получат их в течение трех месяцев. При этом на протяжении месяца у жителей полуострова есть право отказаться от гражданства России. Такие люди смогут остаться на территории республики, но для этого им нужно будет получить вид на жительство. По данным украинских СМИ, чтобы получить этот вид на жительство, крымчане без регистрации должны в течение месяца покинуть полуостров, чтобы затем вернуться и на законных основаниях оформить свое пребывание на территории РФ.

"Кто-то из них пока размышляет над выбором гражданства и должен выбрать свое отечество", - рассудил Луговой.
www.newsru.com/russia/29mar2014/2nd.html

Дума согласна наказывать за сокрытие второго гражданства


Юри Вендик

Би-би-си, Москва

passports_ukrainians_referendum

Закон коснется и тех граждан Украины, принявших участие в Москве в плебисците о независимости Донбасса, у кого есть гражданство РФ

Госдума России приняла в первом чтении закон, обязывающий россиян докладывать властям о наличии у них другого гражданства. "Чтобы спецслужбы могли оперативно реагировать на изменение обстановки внутри государства",- пояснил автор проекта депутат Луговой.

За законопроект проголосовал 391 депутат, против выступил всего один член Госдумы - представитель фракции "Справедливой России", воздержавшихся не было.

Нажать Проект поправок к закону о гражданстве предусматривает уголовное наказание за сокрытие двойного гражданства. Максимальные санкции - штраф в 200 тыс. рублей или до 400 часов обязательных работ.

Ни в законопроекте, ни в пояснительной записке к нему не сказано ясно, что именно, по мнению авторов, российское государство будет делать с такой информацией о всех гражданах (ограничения для госслужащих есть в законе о госслужбе), и депутаты довольно долго допытывались у Лугового, что он имеет в виду.

"Мы за последнее время находимся в весьма агрессивной среде мировой, и я считаю, что государство обязано знать, кто реально зависим от иностранного государства", - отвечал Луговой и с ошибкой цитировал пояснительную записку к собственному законопроекту, рассказывая, что на "волеизлияние" россиянина со вторым паспортом могут влиять его отношения с этим другим государством.

Лишь в конце ответа на третий аналогичный вопрос Луговой внес некоторую ясность относительно хода своей мысли.
Глубинный смысл для спецслужб

"Ответьте максимально честно: зачем этот закон? Каков смысл, глубинный смысл?" - спросил депутат от "Единой России" Сергей Кузин.

"Чтобы государство и спецслужбы могли оперативно реагировать на изменение обстановки внутри государства", - ответил, в конце концов, ветеран спецслужб Луговой - но и тут не пояснил, какое именно "оперативное реагирование" имеет в виду.

Согласно проекту, россиянин, имеющий второе гражданство, обязан будет в течение месяца со дня получения этого гражданства письменно сообщить об этом Федеральной миграционной службе.

В ходе обсуждения в среду депутаты отмечали, что в законопроекте никак не отражены важнейшие нюансы: как быть с теми, у кого второе гражданство уже есть, как быть с детьми, получающими второй паспорт или имеющими его по праву рождения, что делать с "соотечественниками" за рубежами России.
andrei_lugovoi

Ветеран КГБ и ФСО Андрей Луговой считает, что граждан с двумя и более паспортами надо взять на заметку

"Мы имеем миллионы граждан, которые живут за границей и слабо поддерживают связи с Россией. Они могут узнать об этом законе через три-пять лет. Мы миллионы наших граждан делаем в одночасье уголовниками!" - сказал депутат от "Справедливой России" Михаил Сердюк.
Путин - за

"Этот вопрос может быть предметом поправок, потому что он тем не менее имеет право место быть", - задумался Луговой.

Так же на доработку проекта Луговой надеется в вопросе о детях с двумя паспортами: "Честно говоря, я, наверное, смогу более конкретно на него ответить, когда мы будем обсуждать закон во втором чтении".

Ранее о необходимости принятия такого закона заявлял президент России Владимир Путин. Он сказал, что государство должно внимательно следить, чтобы не возникал конфликт интересов, когда россияне получают гражданство другой страны.

Документ был внесен в нижнюю палату российского парламента в конце марта этого года.

Глава комитета Владимир Плигин, комментируя законопроект перед первым чтением, заявил, что во время его дальнейшего рассмотрения необходимо исключить необоснованное привлечение к уголовной ответственности.

Глава профильного комитета подчеркнул, что нужно "изучить дополнительно соотношение между возможным установлением административной ответственности и уголовной".

Россия признает двойное гражданство только в отношении двух стран, с которыми заключены специальные соглашения - с Таджикистаном и Туркменистаном.
ФМС - скорее за "административку"

В случае других стран получение россиянами их гражданства не признается российскими властями и не является действительным для российского законодательства. При этом само получение иностранного гражданства россиянами по рождению не является в России наказуемым деянием.

В ФМС России считают, что наказывать за сокрытие другого гражданства нужно, однако там не уверены, что это наказание должно быть уголовным.

"Ответственность должна быть. В большей мере это касается лиц, работающих на госслужбе, тех, кто в той или иной мере задействован в решении государственных вопросов", - сказал Ромодановский в интервью агентству РИА Новости в середине апреля.

В то же время глава ведомства подчеркнул, что вопрос о мере этой ответственности требует тщательной проработки: необходимо определить, должно ли наказание быть уголовным или все-таки административным.

При этом законопроект Лугового, предусматривающий уголовную ответственность, сравнительно мягок. На рассмотрении Госдумы были внесены предложения еще одного депутата от ЛДПР, Сергея Иванова, который за сокрытие двойного гражданства предложил Нажать лишать свободы на срок до трех лет или штрафовать на сумму до 300 тыс. рублей.

lenta.ru/articles/2014/07/03/police/

«Я не знаю, о чем думали законодатели»
Полицейских собираются освободить от ответственности за телесные повреждения граждан
Фото: Денис Синяков / Reuters

Комитет по безопасности и противодействию коррупции Госдумы подготовил пакет поправок к закону «О полиции». Депутаты собираются освободить полицейских от ответственности за телесные повреждения, которые они могут причинить правонарушителям, применяя оружие, спецсредства или физическую силу. Помимо этого сотрудники МВД не будут отвечать за порчу имущества граждан и организаций, непричастных к преступлению, если это имущество пострадало в результате исполнения полицейскими своих служебных обязанностей. Как помогут эти поправки полицейским выполнять свои обязанности? Не развяжут ли они руки тем, кто пришел в полицию, чтобы реализовать свою склонность к насилию? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответил завотделом медицинской психологии научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов.

«Лента.ру»: Могут ли эти поправки привести к бесконтрольному и неадекватному применению силы со стороны сотрудников полиции?

Ениколопов: И да, и нет. Однозначный ответ дать сложно. С одной стороны, эти поправки не отменяют правила и инструкции по применению силы и оружия. Например, нельзя применять физическую силу и уж тем более оружие, если человек не оказывает сопротивления и не пытается скрыться. Но при этом открытым остается вопрос о соразмерности и адекватности физического воздействия в ситуации, когда применение силы оправданно.

Мог бы сломать подозреваемому только правую руку, но сломал обе...

Ну, как-то так. В суде его, конечно, спросят, почему он так поступил. А он ответит, что подозреваемый оказался левшой и поэтому в целях безопасности, и т.д., и т.п. Много вы знаете случаев, когда полицейских признавали виновными в неадекватном применении силы?

Нет. Совсем немного.

Как правило, все действия полиции признаются правомерными, а теперь это и обсуждать не будут.
Сергей Ениколопов
Сергей Ениколопов
Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»

Но это же плохо.

Плохо. Но давайте вспомним события на Болотной площади. Среди протестующих встречались и такие, чьи действия были не менее жесткими, чем действия омоновцев. Если бы омоновцы в каждом случае размышляли об адекватности физического воздействия, они бы не выполнили поставленную задачу.

Но под это воздействие тогда попали и те, кто вовсе не заслуживал жесткого обращения.

И такие эпизоды были. Но надо понимать, что ситуация, когда полицейский ежесекундно рискует получить куском асфальта по голове, не располагает к дифференцированному подходу. Мы знаем случаи, когда омоновцы неоправданно жестко действовали во время вполне мирных демонстраций.

Но я не знаю, о чем думали законодатели, разрабатывая эти поправки. То ли о контртеррористической операции в Дагестане, то ли об акциях на Триумфальной площади. Возможно, полностью снимать ответственность не следует, и в процессе обсуждения эти нюансы надо учесть и что-то доработать.

Полицейские и сейчас-то не слишком трепетно относятся к частной собственности, вспомним хотя бы баррикаду из автомобилей на МКАДе, а что же будет, если с них и вовсе снять эту ответственность?

Тоже непростой вопрос. Надеюсь, в ходе обсуждения депутаты как-то продумают механизм компенсаций для граждан, чье имущество пострадало в результате законных действий полиции. Но то, что с полицейских эту ответственность хотят снять, на мой взгляд, правильно. Представьте себе полицейского, который может задержать преступника, воспользовавшись вашим автомобилем. Но он при этом понимает, что, бросившись в погоню на чужой машине, он потом за нее не расплатится. Эти опасения сидят у него в подкорке, и говорить о полноценном исполнении своих обязанностей тут не приходится. Полицейский не должен размышлять о стоимости витрины, которую он может разбить, преследуя преступника. Эти поправки могут освободить полицейских от каких-то внутренних барьеров, которые мешают им делать то, что мы действительно от них ждем.
Фото: Денис Синяков / Reuters

Может, какие-то барьеры все же надо оставить? Хотя бы те, что не позволяют намеренно причинять боль.

Я не думаю, что на следующий день после принятия этих поправок полицейские кинутся долбить нас по головам. Мы, надо признать, формируем свое восприятие полиции через телевидение и СМИ. Причем телевидение рисует нам, как правило, негативный образ полицейского, от которого мы вправе ожидать худшего. На самом же деле таких персонажей в полиции немного.

Не станет ли их больше, если мы уберем барьеры?

Если говорить об адекватных людях, то закон их не испортит. При этом полицейский перестанет раздумывать о возможных последствиях в ситуации, где нет времени на раздумья, а надо действовать на уровне рефлексов.

А как быть с неадекватными, которых тоже достаточно?

Надо избавляться от неадекватных. Единственный возможный путь — это наладить отбор сотрудников и психологическую работу с ними на протяжении всего срока службы. Не надо набирать тех, кто склонен к насилию и жестокому поведению. Определить это несложно. Вспомните историю с отделом полиции «Дальний» в Казани. Тогда хотели повесить собак на психологов, но, когда подняли документы, выяснилось, что никого из фигурантов этого дела психологическая служба не рекомендовала к приему на работу. Но к психологам в полиции относятся несерьезно. А тут еще и недобор кадров в полиции, текучка. Вот и имеем то, что имеем. Набираем из того что есть и требуем статистики по раскрытию. В результате для следствия пытки становятся способом получить признание и сделать статистику.

У омоновца или сотрудника ППС таких мотивов нет. Откуда у них жестокость и склонность к насилию?

Если не говорить о патологических садистах, которые, полагаю, тоже встречаются в полиции, то чаще всего мы имеем дело со спонтанным проявлением жестокости. К такому поведению склонны люди с низкой самооценкой. А полицейские, будем говорить откровенно, люди не самые статусные в социальном плане. При этом их топчут все — и правые и левые. Редкий журналист не пройдется по омоновцам, которые в очередной раз разогнали какой-то митинг. Нет у нас образа полицейского-героя. То ли дело сотрудник МЧС. Спасатель-герой есть, а полицейского нет. Низкая самооценка и ощущение перманентной униженности провоцируют эту жестокость. Эта их компенсация. Они вот идут по улице, и у них ощущение, что все на них смотрят волком. Как после этого не приложить кого-то при случае. Это ж себя не уважать. Здесь нет рационального элемента, как в Казани. Здесь другое — «мне показалось, что вы косо на меня посмотрели и не уважаете». Причем эти ощущения необъективные, им так кажется. Они ведь тоже смотрят наше телевидение, читают наши газеты, и уверены, что большинство считают их взяточниками и мерзавцами, хотя это вовсе не соответствует реальному положению вещей.

Полицейские из Казани были униженными или патологическими садистами?

Думаю, в какой-то мере имело место и то и другое. Но принципиальное отличие состоит в том, что все эти пытки применялись не потому, что эти следователи и участковые были озлоблены на людей или хотели их пытать. Им надо было получить признание, а другими методами они, похоже, не владели. Хотя, не будем наивными, есть в полиции и те, кто идет туда именно затем, чтобы демонстрировать свою власть и применять силу. Ведь есть же люди, которые становятся палачами не потому, что кто-то должен делать эту работу, а потому что работа нравится. Вот и в полицию тоже идут люди, которым нравится чувствовать власть над людьми, унижать их, видеть их страх. Причем они понимают, что с ними что-то не так и их поведение неадекватно. Они даже находят себе всяческие смехотворные оправдания вроде того, что он по гороскопу скорпион и именно от этого все его проблемы.
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»

Как относятся к таким в коллективах?

По-разному. В советские времена от таких старались избавляться, понимая, что рано или поздно такой сотрудник что-нибудь натворит и проблемы будут у всех. Это решалось без всяких психологов. Они просто не проходили аттестацию и все. Сейчас же ситуация иная. Коллективная ответственность ушла, коллективы стали к таким людям терпимее, а психологическая служба так и не получила необходимых ей полномочий. Поэтому таких сотрудников теперь становится больше. Где-то таких игнорируют, а где-то и пример с них берут.

И к чему же нам готовиться, когда такие сотрудники поймут, что более не несут ответственности за применение физического насилия?

Пусть об этом болит голова у министра.

Не случится ли так, что головы будут болеть как раз у нас?

Боюсь, что и это возможно. Люди, склонные к насилию и проявлению жестокости, в такой ситуации ведут себя более раскованно по сравнению с нормальными людьми. Но люди, которые принимают законы, ориентируются как раз на средних, нормальных людей. В отношении средних закон будет работать. Вопрос лишь в том, как отличить средних от крайних.

Беседовал Роман Уколов

Казалось бы, почему и у нас таким правителям и законам не быть? чем мы хуже визиготов?

Хачу! Где можно получить визиготское гражданство? Меняю неглядя, свою краснорожую паспортину.

babaJga пишет: Хачу! Где можно получить визиготское гражданство? Меняю неглядя, свою краснорожую паспортину.

На нашей улице под вечер получить может каждый!А уж если гот...так визитку изуродуют...

Искоренить «пятую колонну» в школьной программе

Открытое письмо министерствам образования и культуры с просьбой оградить умы подростков от русофобии

«Противна Россия. Просто ее не люблю. В России скверно, скверно, скверно. В Петербурге, в Москве все что-то кричат, негодуют, ожидают чего-то, а в глуши тоже происходит патриархальное варварство, воровство и беззаконие. Приехав в Россию, я долго боролся с чувством отвращения к родине...».

Человека, написавшего такие строки, следовало бы пригвоздить к позорному столбу как национал-предателя. А за его поклеп на РПЦ и все православие — «Государство и церковь», оскорбляющий чувства 80% православных, не мешало бы влепить «двушечку», как кощунницам из Pussy Riot. Чему Лев Толстой может научить наших детей? Проклинать Россию? Ненавидеть церковь?

«Ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек, то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съел этот кусочек, в того войдет сам бог. Ведь это ужасно! Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его, которое уничтожает зло мира и так просто, легко, несомненно дает благо людям, если только они не будут извращать его, это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т.п., так что от учения ничего не остается. И если когда какой человек попытается напомнить людям то, что не в этих волхвованиях, не в молебнах, обеднях, свечах, иконах — учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым выгодны эти обманы».

Разве не поднял Толстой руку на самое святое, что у нас есть, — на исконную веру, на стержень нашей культуры и нашего народа? Разве не опасен человек, утверждающий, что «нет понятия, породившего больше зла, нет понятия более враждебного учению Христа, как понятие церкви»?

Наших детей учат на книгах богохульника Толстого, иностранного агента Тургенева, украинского националиста Гоголя, либерала Пушкина, написавшего в стиле карикатуристов «Шарли Эбдо» «кишкой последнего попа последнего царя удавим», мальчишки Лермонтова, назвавшего великую Россию «страной рабов, страной господ» и других национал-предателей.

Зачем школьникам знать мрачную бытовуху Зощенко, лагерные рассказы Шаламова или поэзию так называемого Серебряного века, написанную морфинистами и депрессивными психопатами, не несущими ни капли «разумного, доброго, вечного»?

Все книги русофоба Чехова написаны исключительно на потребу либеральному Западу, а его клеветническому произведению «Остров Сахалин» место разве что в блогосфере, но никак не на книжных полках. Такие «путевые заметки» сотнями плодятся в Интернете и рисованы будто под копирку: нищета, голод, разврат, алкоголизм, озверевшие люди, изнасилованные дети, воровское государство… Хочется спросить: уж не один ли заокеанский заказчик у Антона Павловича и нынешних очернителей России?

Кстати, после публикации «Острова Сахалина» правительству пришлось пойти на некоторые реформы: взять на содержание детские приюты, отменить пожизненную каторгу и телесные наказания для женщин, а позже и для мужчин. Что только подтверждает вред, который нанесла эта книга государству: хорошо было бы вернуть по меньшей мере розги — для авторов русофобской «чернухи». Может быть, хоть это подействует?

Ведь даже черпая сюжеты из реальности, художнику не грех творчески их переработать, исходя из интересов страны. Так, в повести Николая Лескова «Запечатленный ангел» герой переходит по цепям недостроенного моста во время бурного ледохода ради иконы, конфискованной у старообрядцев. Сам автор признавался, что случай списан из жизни, вот только каменщик шел не за иконой, а за дешевой водкой. Неужели трудно и другим писателям заменить, к примеру, пьянку на литургию, бараки — на коттеджи, нищету — на добровольный аскетизм, убийство — на любовную страсть? Только представьте, какой жизнеутверждающей была бы русская литература без «Преступления и наказания» и «Записок из Мертвого дома» Достоевского, без «Деревни» Бунина («Да она вся деревня!» — говорил этот эмигрант о своей бывшей Родине), без «Грозы» Островского, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова и «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева, который, как сказала императрица Екатерина Великая, «революцией надумал на Руси учинить республику».

Кроме школьной программы иностранные агенты пробрались и в списки рекомендуемой литературы, из которых каленым железом надо выжечь «Сибирь и каторгу» Максимова, «Трущобных людей» Гиляровского (недаром запрещенных цензурой царя-батюшки) и на всякий случай изъять книги американского писателя Набокова, не имеющего к нашей стране практически никакого отношения. Нужно ли изучать в школе литературу, которая угрожает основам национальной безопасности? Зачем читать книги, написанные ради зарубежных грантов и признания на Западе?

Иностранное влияние на русскую литературу до сих пор недооценено как следует. Тургенев и Герцен умерли во Франции, Горький жил в Сорренто и на Капри, Бродский был обласкан иностранными премиями, Достоевский в пух и прах проигрывался в европейских игорных домах, а Гоголь двенадцать лет прожил в Италии, где и написал свои русофобские «Мертвые души» и «Шинель». Правильно сказал наш великий современник: «Пора валить тех, кто говорит «пора валить». Из школьной программы — в первую очередь.

Как будут относиться к своей стране школьники, прочитавшие издевательскую сатиру «Мертвые души», которая может доставить истинное наслаждение только ненавистникам России? «Еще один Левиафан затевается», — писал Гоголь об этой книге Жуковскому (из Парижа!). Вот «Левиафанов» нам как раз и не нужно! Жаль, что не было в XIX веке такого министра культуры, который разъяснил бы гоголям и прочим птицам, что «в России так не пьют».

А на сатирика Салтыкова-Щедрина хотелось бы обратить внимание не только Министерства культуры, но и Роскомнадзора. Не мешало бы запретить его русофобские шутки, а сайты, их цитирующие, блокировать без предупреждения. Сколько ненависти к своему народу должно быть у человека, написавшего: «Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет»; «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»; «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях — пирог с казенной начинкою»; «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства».

Рамзан Кадыров предложил сжигать дома и изгонять из Чечни родственников террористов. Предлагаю приравнять к террористам литературную «пятую колонну», ибо вреда от нее не меньше, и, взяв на вооружение инициативу Кадырова, не только сжигать музеи писателей-русофобов, но и депортировать из России всех их родственников до десятого колена (в виде исключения, конечно, пощадив праправнука Толстого, работающего советником президента и, не в пример несносному прадеду, любящего и власть, и церковь).

Еще в 1863 году в журнале «Современник» был опубликован проект Козьмы Пруткова «О введении единомыслия в России»: «Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется?» Наследуя проекту замечательного автора, Минкульт задумал свой проект — «Основы государственной культурной политики». Основу «Основ…» составляет тезис «Россия — не Европа», а главная цель — введение в России единой культурной политики. С этим невозможно поспорить. Только общий стандарт и правительственный заказ на патриотизм откроют новую эпоху русской литературы, в которой наши писатели наконец станут выходить не из заношенной русофобской шинели, а из парадного мундира сотрудника ФСБ.

www.mk.ru/politics/2015/01/22/iskorenit-...ramme.html?_utl_t=fb

babaJga пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Искоренить «пятую колонну» в школьной программе

Открытое письмо министерствам образования и культуры с просьбой оградить умы подростков от русофобии

«Противна Россия. Просто ее не люблю. В России скверно, скверно, скверно. В Петербурге, в Москве все что-то кричат, негодуют, ожидают чего-то, а в глуши тоже происходит патриархальное варварство, воровство и беззаконие. Приехав в Россию, я долго боролся с чувством отвращения к родине...».

Человека, написавшего такие строки, следовало бы пригвоздить к позорному столбу как национал-предателя. А за его поклеп на РПЦ и все православие — «Государство и церковь», оскорбляющий чувства 80% православных, не мешало бы влепить «двушечку», как кощунницам из Pussy Riot. Чему Лев Толстой может научить наших детей? Проклинать Россию? Ненавидеть церковь?

«Ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек, то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съел этот кусочек, в того войдет сам бог. Ведь это ужасно! Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его, которое уничтожает зло мира и так просто, легко, несомненно дает благо людям, если только они не будут извращать его, это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т.п., так что от учения ничего не остается. И если когда какой человек попытается напомнить людям то, что не в этих волхвованиях, не в молебнах, обеднях, свечах, иконах — учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым выгодны эти обманы».

Разве не поднял Толстой руку на самое святое, что у нас есть, — на исконную веру, на стержень нашей культуры и нашего народа? Разве не опасен человек, утверждающий, что «нет понятия, породившего больше зла, нет понятия более враждебного учению Христа, как понятие церкви»?

Наших детей учат на книгах богохульника Толстого, иностранного агента Тургенева, украинского националиста Гоголя, либерала Пушкина, написавшего в стиле карикатуристов «Шарли Эбдо» «кишкой последнего попа последнего царя удавим», мальчишки Лермонтова, назвавшего великую Россию «страной рабов, страной господ» и других национал-предателей.

Зачем школьникам знать мрачную бытовуху Зощенко, лагерные рассказы Шаламова или поэзию так называемого Серебряного века, написанную морфинистами и депрессивными психопатами, не несущими ни капли «разумного, доброго, вечного»?

Все книги русофоба Чехова написаны исключительно на потребу либеральному Западу, а его клеветническому произведению «Остров Сахалин» место разве что в блогосфере, но никак не на книжных полках. Такие «путевые заметки» сотнями плодятся в Интернете и рисованы будто под копирку: нищета, голод, разврат, алкоголизм, озверевшие люди, изнасилованные дети, воровское государство… Хочется спросить: уж не один ли заокеанский заказчик у Антона Павловича и нынешних очернителей России?

Кстати, после публикации «Острова Сахалина» правительству пришлось пойти на некоторые реформы: взять на содержание детские приюты, отменить пожизненную каторгу и телесные наказания для женщин, а позже и для мужчин. Что только подтверждает вред, который нанесла эта книга государству: хорошо было бы вернуть по меньшей мере розги — для авторов русофобской «чернухи». Может быть, хоть это подействует?

Ведь даже черпая сюжеты из реальности, художнику не грех творчески их переработать, исходя из интересов страны. Так, в повести Николая Лескова «Запечатленный ангел» герой переходит по цепям недостроенного моста во время бурного ледохода ради иконы, конфискованной у старообрядцев. Сам автор признавался, что случай списан из жизни, вот только каменщик шел не за иконой, а за дешевой водкой. Неужели трудно и другим писателям заменить, к примеру, пьянку на литургию, бараки — на коттеджи, нищету — на добровольный аскетизм, убийство — на любовную страсть? Только представьте, какой жизнеутверждающей была бы русская литература без «Преступления и наказания» и «Записок из Мертвого дома» Достоевского, без «Деревни» Бунина («Да она вся деревня!» — говорил этот эмигрант о своей бывшей Родине), без «Грозы» Островского, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова и «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева, который, как сказала императрица Екатерина Великая, «революцией надумал на Руси учинить республику».

Кроме школьной программы иностранные агенты пробрались и в списки рекомендуемой литературы, из которых каленым железом надо выжечь «Сибирь и каторгу» Максимова, «Трущобных людей» Гиляровского (недаром запрещенных цензурой царя-батюшки) и на всякий случай изъять книги американского писателя Набокова, не имеющего к нашей стране практически никакого отношения. Нужно ли изучать в школе литературу, которая угрожает основам национальной безопасности? Зачем читать книги, написанные ради зарубежных грантов и признания на Западе?

Иностранное влияние на русскую литературу до сих пор недооценено как следует. Тургенев и Герцен умерли во Франции, Горький жил в Сорренто и на Капри, Бродский был обласкан иностранными премиями, Достоевский в пух и прах проигрывался в европейских игорных домах, а Гоголь двенадцать лет прожил в Италии, где и написал свои русофобские «Мертвые души» и «Шинель». Правильно сказал наш великий современник: «Пора валить тех, кто говорит «пора валить». Из школьной программы — в первую очередь.

Как будут относиться к своей стране школьники, прочитавшие издевательскую сатиру «Мертвые души», которая может доставить истинное наслаждение только ненавистникам России? «Еще один Левиафан затевается», — писал Гоголь об этой книге Жуковскому (из Парижа!). Вот «Левиафанов» нам как раз и не нужно! Жаль, что не было в XIX веке такого министра культуры, который разъяснил бы гоголям и прочим птицам, что «в России так не пьют».

А на сатирика Салтыкова-Щедрина хотелось бы обратить внимание не только Министерства культуры, но и Роскомнадзора. Не мешало бы запретить его русофобские шутки, а сайты, их цитирующие, блокировать без предупреждения. Сколько ненависти к своему народу должно быть у человека, написавшего: «Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет»; «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»; «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях — пирог с казенной начинкою»; «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства».

Рамзан Кадыров предложил сжигать дома и изгонять из Чечни родственников террористов. Предлагаю приравнять к террористам литературную «пятую колонну», ибо вреда от нее не меньше, и, взяв на вооружение инициативу Кадырова, не только сжигать музеи писателей-русофобов, но и депортировать из России всех их родственников до десятого колена (в виде исключения, конечно, пощадив праправнука Толстого, работающего советником президента и, не в пример несносному прадеду, любящего и власть, и церковь).

Еще в 1863 году в журнале «Современник» был опубликован проект Козьмы Пруткова «О введении единомыслия в России»: «Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется?» Наследуя проекту замечательного автора, Минкульт задумал свой проект — «Основы государственной культурной политики». Основу «Основ…» составляет тезис «Россия — не Европа», а главная цель — введение в России единой культурной политики. С этим невозможно поспорить. Только общий стандарт и правительственный заказ на патриотизм откроют новую эпоху русской литературы, в которой наши писатели наконец станут выходить не из заношенной русофобской шинели, а из парадного мундира сотрудника ФСБ.

www.mk.ru/politics/2015/01/22/iskorenit-...ramme.html?_utl_t=fb

Впечатление, что гр-ка Елизавета Александрова-Зорина забралась в мою заветную тумбочку с Изабеллой. Пойду проверю.

Издательство МГУ с 250-летней историей будет ликвидировано

Виктор Садовничий ликвидирует историческое издательство
Особняк на улице Большая Никитская, дом 5/7, в котором расположено издательство МГУ. Фото: Новости науки

Особняк на улице Большая Никитская, дом 5/7, в котором расположено издательство МГУ. Фото: Новости науки
Ректор МГУ подписал приказ о закрытии издательства и типографии Московского университета, проработавших 260 лет

Как стало известно «Русской планете», в соответствии с приказом ректора МГУ академика Виктора Садовничего от 14 мая 2015 года, уже до 31 августа 2015 года издательство и типография Московского государственного университета, проработавшие почти 260 лет, будут ликвидированы. Их сотрудники будут частично уволены, частично переведены. О дальнейшей судьбе дома № 5/7 на Большой Никитской остается только догадываться, но перспективы примерно ясны: соседний подъезд в особняке издательства занимает дорогой ресторан, а рядом, за журфаком МГУ, находится бизнес-центр. Жертвой последнего уже пало здание, в котором проживала дореволюционная профессура университета, — оно было снесено.

Ликвидация издательства и типографии Московского университета проводится в рамках оптимизации структуры вуза. Планируется, что знаменитые серии журнала «Вестник Московского университета» (именно их признает Высшая аттестационная комиссия) начнут издавать сами факультеты, небольшие тиражи книг будут печататься силами издательств, существующих при них же, а новая структура — Издательский дом (Типография) МГУ, учреждаемая все тем же приказом ректора, займется лишь реализацией этих книг. Такая оптимизация существенно упрощает жизнь руководству МГУ и одновременно убивает школу научной редактуры главного высшего учебного заведения страны.

rusplt.ru/society/viktor-sadovnichiy-lik...datelstvo-17811.html

Лаурентина пишет: Издательство МГУ с 250-летней историей будет ликвидировано

Виктор Садовничий ликвидирует историческое издательство
Особняк на улице Большая Никитская, дом 5/7, в котором расположено издательство МГУ. Фото: Новости науки

Особняк на улице Большая Никитская, дом 5/7, в котором расположено издательство МГУ. Фото: Новости науки
Ректор МГУ подписал приказ о закрытии издательства и типографии Московского университета, проработавших 260 лет

Как стало известно «Русской планете», в соответствии с приказом ректора МГУ академика Виктора Садовничего от 14 мая 2015 года, уже до 31 августа 2015 года издательство и типография Московского государственного университета, проработавшие почти 260 лет, будут ликвидированы. Их сотрудники будут частично уволены, частично переведены. О дальнейшей судьбе дома № 5/7 на Большой Никитской остается только догадываться, но перспективы примерно ясны: соседний подъезд в особняке издательства занимает дорогой ресторан, а рядом, за журфаком МГУ, находится бизнес-центр. Жертвой последнего уже пало здание, в котором проживала дореволюционная профессура университета, — оно было снесено.

Ликвидация издательства и типографии Московского университета проводится в рамках оптимизации структуры вуза. Планируется, что знаменитые серии журнала «Вестник Московского университета» (именно их признает Высшая аттестационная комиссия) начнут издавать сами факультеты, небольшие тиражи книг будут печататься силами издательств, существующих при них же, а новая структура — Издательский дом (Типография) МГУ, учреждаемая все тем же приказом ректора, займется лишь реализацией этих книг. Такая оптимизация существенно упрощает жизнь руководству МГУ и одновременно убивает школу научной редактуры главного высшего учебного заведения страны.

rusplt.ru/society/viktor-sadovnichiy-lik...datelstvo-17811.html

Для контраста, так сказать, "их нравы":
29.01.2015 Великобритания. Инженер Джон Робертс на фоне миллионов газет, собранных на полках нового здания Британского печатного архива в 300 километрах от Лондона, в городке под названием Бостон-Спа (графство Западный Йоркшир). В течение полугода сюда на 167 грузовиках было перевезено около 60 миллионов газет и периодических изданий, выходивших в Великобритании и за ее пределами на протяжении последних 300 лет. С 1930-х годов газетный фонд Британской библиотеки находился на севере Лондона, в Колиндейле. Когда местные архивные хранилища оказались забиты до отказа, а само здание серьезно обветшало, правительство Великобритании решило создать книгохранилище периодических изданий в Западном Йоркшире. По стандартам хранения архивов эта библиотека считается одной из наиболее продвинутых в мире. Для поддержания изданий в хорошем состоянии здесь с помощью сложной инженерно-технической системы ведется контроль температуры воздуха и содержания в нем кислорода. Кроме того, в ближайшие несколько десятилетий в Бостон-Спа планируется застроить 170 тысяч гектар земли библиотечными кварталами для хранения архивов высокой плотности. Подобные грандиозные планы вполне оправданы: ежегодно к газетному фонду Британской библиотеки обращается около 30 тысяч исследователей из различных областей науки. Печатный архив библиотеки насчитывает около 750 миллионов газетных полос. В коллекции представлены 52 тысячи разнообразных изданий: местных, региональных, общенациональных и зарубежных

www.vokrugsveta.ru/photo_of_the_day/220475/

Лаура,согласись,из этой информации ничего не следует.Где колбаса,а где собака.Было Издательство,стало Дом.А выпуски и раньше советы факультетов редактировали,не биологам же выпуск по физике оценивать.Это больше похоже на то,что из-под чьей-то задницы стул выдернули.
Мало тут для выводов информации.

pusikalex пишет: Лаура,согласись,из этой информации ничего не следует.Где колбаса,а где собака.Было Издательство,стало Дом.А выпуски и раньше советы факультетов редактировали,не биологам же выпуск по физике оценивать.Это больше похоже на то,что из-под чьей-то задницы стул выдернули.
Мало тут для выводов информации.

Ну, во всей статье рефреном идет, что пропадет качественная научная редактура, так как увольняют редакторов, которые были приписаны к издательству и это снизит уровень издаваемых книг. Мне так показалось.