Начато было в своё время на флибусте потому, что многие книгоделы жаловались на трудность обработки картинок в книгах формата FB2, разбросанных по многим папкам и архивам. Целью было создать инструмент, позволяющий одновременно обработать сразу множество книг вне зависимости от их расположения на диске и упаковки, не открывая их по отдельности, произвольно выбирая одну, несколько, или все картинки для обработки по разным правилам. Был создан рабочий прототип, обладающий нужной функциональностью, но не "вылизанный", то есть без красивостей и не со всеми возможными удобствами. Предполагалось, что будут обновления по отзывам заинтересованных. К сожалению, флибуста стала курятником, где любители крымнаша варятся в своём... соку, поэтому там обсудить ничего не получилось, и пост на форуме был скрыт. Поскольку книгоделов и потраченного времени жалко, публикую где получится. Программа работает под Windows, как под 10/11, так и под 7 (отдельная версия), или под Wine, справка пока в виде Readme.txt. Дополнительно позволяет извлекать изображения из книг и сохранять как отдельные файлы. Исходники открытые, если ей будут пользоваться - разработку можно продолжить и вносить нужные изменения и дополнения.  Взять можно  тут , для Windows 7 - тут . По условиям использования - смотрите прилагающуюся лицензию.

Обработка сразу нескольких книг - задумка "так себе".
Книги делаются в разных программах, разными людьми, конечной проверкой полученных файлов никто заниматься не будет, что там натворит этот "улучшатель" не очень понятно.
Когда-то на заре этой библиотеки предлагали аппаратными методами сменить разные написания издательств в одно, или букву М. в поле Город заменить на Москву. Но после обсуждения пришли к тому, что проверить 200т. файлов после такой замены будет невозможно и от идеи отказались (это просто для объяснения моей позиции по "многостаночному производству" файлов).
Обработка рисунков в одной книге, это, возможно, пригодится. Но формат fb2 вообще-то не "картиночный", для этого есть графические форматы.

Позвольте не согласиться. Программа была написана не по моей прихоти, а в ответ на жалобы книгоделов. К тому же, это не редактор FB2: она не меняет текст и оформление книг, только позволяет просматривать, сжимать и извлекать картинки. И никто не запрещает выделить одну книгу и работать только с картинками в ней, хоть всеми сразу, хоть по одной. Кто и в какой программе делал файл книги - не имеет значения, есть установленный стандарт FB2. Валидность файлов проверяется, есть предпросмотр как исходных картинок, так и результата, перед изменением могут делаться резервные копии. И, например, программа прекрасно обнаруживает такие вещи, как 59(!) копий одной картинки вместо 59 ссылок на одну в  этой книге , так что она как минимум небесполезна. И, повторюсь: если к программе будет интерес, я буду её улучшать соответственно адекватным пожеланиям.

Боюсь у нас, книгоделов в фб2 не осталось.
Если они остались хоть где-то   кажется сейчас ваабще никого не волнует, как выглядит электронная книжка, выдрали буквы откуда угодно, любым конвертером, сохранили первым в строчке форматом и радостно засунули на Флиб, а оттуда уже расползается к нам и на либ.
Читателям кажется пофиг, буквы на дисплее отображаются и ладно. 
Только у книгоделов глаз дергается.

На Либ вроде трое еще делают книги. Может есть смысл там предложить.

Конечно несколько копий одной картинки - дело хорошее, но (увы) это не самая большая проблема ФБ2. Да, стандарт есть, но он никак не влияет на отображение книги в читалках.
Каждый раз создавая книгу, пробуешь ее в разных читалках и изумляешься - как можно было так изуродовать внешний вид. В результате выбираешь самый простой вариант, чтобы хоть как-то гарантировать "читабельность".
Пример: стандарт определяет тэг "style", но никто (кроме FBE) его реально не поддерживает. Для простой центровки приходится запихивать в текст "subtitle" без счета.

Несогласованность отображения происходит от того, что отображение в стандарте толком не описано, и каждый автор читалки делает на своё усмотрение. Под стандартом я имела в виду не это, а саму структуру тегов, и что программа проверяет её на валидность и сохраняет как есть, неважно какая она, а битые файлы просто откажется обрабатывать. Я не претендовала на "очередной редактор FB2", это просто средство от многомегабайтных картинок, без толку занимающих в сотни раз больше места, чем сама книга. На это жаловались, а имеющиеся автосжималки не устраивали невозможностью не просто сжать чохом без разбору всё в книге или папке с книгами, а отыскать все картинки в книгах хоть по всему диску, не открывая файлы вручную, выбрать любые из них, просмотреть, проверить размеры и обработать прямо в архивах. Это было с прицелом на обработку разложенных по дереву папок архивов, в каждом из которых много книг, вроде тех, которые создаются на флибусте в рамках экспорта обновлений: увидеть всё сразу и иметь возможность обработать как точечно, так и массово. Задно найти книги, требующие замены картинок или правки самой структуры.

armenfb2 пишет:

Конечно несколько копий одной картинки - дело хорошее, но (увы) это не самая большая проблема ФБ2. Да, стандарт есть, но он никак не влияет на отображение книги в читалках.
Каждый раз создавая книгу, пробуешь ее в разных читалках и изумляешься - как можно было так изуродовать внешний вид. В результате выбираешь самый простой вариант, чтобы хоть как-то гарантировать "читабельность".
Пример: стандарт определяет тэг "style", но никто (кроме FBE) его реально не поддерживает. Для простой центровки приходится запихивать в текст "subtitle" без счета.
 

Subtitle без счета - так себе идея, некоторые читалки каждый subtitle открывают с новой страницы.

А некоторые даже section + title с новой страницы не открывают

Печально. Значит, никому тут не надо. Где, говорите, ещё можно предложить?

Как правильно Дракон сказал, тот, кто делает качественно fb2, не будет интересоваться программой для действий с массой файлов. 
Те же, которым "абы до купы все слепить", назвать fb2 и радоваться, что файл открылся в читалке, им без разницы на какие-то тонкости работы с иллюстрациями.
То есть, непонятна целевая аудитория программы.
У меня лично уже был печальный опыт с программой для массового получения прозрачного фона в иллюстрациях. Больше "массовости" не хочу.
Единственной опцией, которая могла бы меня заинтересовать в ней, это быстрое копирование иллюстраций из файла, поскольку FBE работает криво с этим. Да и то, такая необходимость возникала за все время пару раз.
Я прекрасно понимаю, что автор программы потратил свое время, применив свои умения, и написал прогу, которая, как он считает, должна облегчить жизнь изготовителям fb2. Поэтому, слабый интерес к ней портит настроение и желание работать в этом направлении. (Это примерно как сделал fb2 интересной для меня книги, и удивляюсь, почему ее не тысячами скачивают).  Но необходимость ее пока мне непонятна.
1 Вы говорите, что программа ужимает иллюстрации. Но изготавливая fb2, качественно, изготовитель сам ужимает иллюстрации, варьируя при необходимости степень сжатия для каждой. Или с одной степенью.
2 Может бы была востребована проверка на дубли картинки, что позволило бы уменьшить вес файла. Но у меня нет статистики, чтобы понять как часто это встречается. Я встречал не часто.

Один вопрос: кто-то из обсуждающих программу пробовал?
Она не просто для "массовой обработки", хотя и это возможно. Но можно и каждую картинку сжать отдельно. Смысл как раз в том, что можно производить точечные манипуляции, но в большом произвольно расположенном наборе файлов, показанном в одном интерфейсе, при этом видеть копии, тестировать результат перед применением, сохранять картинки из книг. Нет, если жалобщики с флибусты - халтурщики и синтетические книгоделы, это всё не востребованно и я зря потратила время. Но целевая аудитория в моём представлении - люди, которым нужно иметь возможность выявлять и исправлять ошибки формата картинок в большом массиве книг, присланных им, "не сходя с места", из одной точки. Отличие от других подобных утилит - именно возможность при желании выбрать одну картинку и точно её обработать, с предварительным просмотром и прочими признаками работы ответственного книгодела, но из произвольно собранного агрегированного списка. То есть - она именно для библиотекаря, разгребающего поступления от любителей "абы до купы все слепить". Думаю, настроение мне испортить сложно, раз уж персонажам флибустянского форума это не удалось, но мне казалось, что получилась перспективная вещь, которую жалко выбрасывать. Особенно, если учесть, что автор - я, а не какой-нибудь SeNS , разговаривающий с пользователями так , что начинаешь подозревать в нём кровь Габсбургов, и в адекватных исправлениях и дополнениях не вижу ничего страшного.

Зайчатка_Разума пишет:

целевая аудитория в моём представлении - люди, которым нужно иметь возможность выявлять и исправлять ошибки формата картинок в большом массиве книг, присланных им, "не сходя с места", из одной точки.

Библиотекари, занимающиеся упорядочиванием библиотеки на сайте, не скачивают каждую загруженную пользователями сайта книгу формата fb2 себе в компьютер. Они правят ошибки прямо средствами сайта. И только если кто-то заметил серьезные ошибки, в данном случае с иллюстрациями, и поставил в известность об этом библиотекаря, тогда скачивают конкретную книгу и исправляют ошибки. Но, как было уже сказано, 70-80% пользователей глубоко начхать на ошибки в книгах, поэтому таких обращений мизерное количество. То есть, использование программы для этого случая, вероятно, целесообразно. Для конкретной книги для быстрой проверки иллюстраций.

Зайчатка_Разума пишет:

Печально. Значит, никому тут не надо. Где, говорите, ещё можно предложить?
 

На Либрусеке

babaJga пишет:

На Либрусеке

А кстати, какой из них настоящий?

Зайчатка_Разума пишет:

babaJga пишет:

На Либрусеке

А кстати, какой из них настоящий?

тот который выглядит наиболее убого и не рекламирует литрес 

кто-то тут ходит lib.rus.ec/
кто-то через fb27 но у меня он чаще неработает чем работает
прокси впн или тор плюсом
 

А то, что оно мне на tutamail никакого подтверждения регистрации не присылает - это оно хочет, чтобы у меня была отслеживаемая почта, или просто глючит? Стоит ли возиться?

Кто не присылает? Либрусек? Насколько помнится, сто лет уже проблеме, Ларин свою библиотеку практически забросил.

поскольку последняя тема о проблеме с регистрацией почти 2 года назад, наверно как-то проходят

lib.rus.ec/node/852129

babaJga пишет:

поскольку последняя тема о проблеме с регистрацией почти 2 года назад, наверно как-то проходят

lib.rus.ec/node/852129
 

Может, дело в том, что без регистрации на форуме писать нельзя?