- На товсь!
Перечитав...
Т.е. совесть верстальщика позволяет, допустим, не заполнять данных о книге и если они заполнены на сайте и попали в файл - то это хорошо, а если обложка, по тому же принципу - то это плохо?
Двойные стандарты?
Только потому что читалки не видят, не умеют - надо идти наперекор стандартам?
О злонамериньях - вообще молчу.
Обложки бывают разные, вплоть до "несущих информацию", допустим "задняя" обложка книги с фото автора, текстом и т.д.
Бывает не только полезно, но и красиво.
Я, лично, против ломания того что уже сделано, доводы не убедили, сорри, да.
Выход, пока, только один - не пользоваться сайтом для добавления обложек, как вариант кидать их в аннотацию и прятать под спойлер.

А давайте я "Войне и миру" (издательство "Фолио" в серии "Мировая классика") добавлю еще обложки?












И серию добавлю:
Библиотека великих писателей. Брокгауз-Ефрон
Классики и современники
Библиотека Всемирной Литературы
Полное собрание сочинений
Русская классика
Библиотека школьника
Кинороман
Мировая классика
Русская классика
Золотая классика

Подскажите, где логика нарушена?
Причем при большой степени вероятности, что у классика тексты канонически.

UPD. Ведь молчала же. Нет, не вынесла душа.

Это я не против возможности добавления дополнительной обложки на сайте. Мне нравится добавлять обложку оригинального издания. Или встречала рассказы/повести из сборников с иллюстрацией вместо обложки. Ставила ему обложку от сборника и второй оставляла эту картинку. Замечательная функция. Но добавлять обложки от других изданий, если у книги выходные данные вполне определенного издания, как-то несерьезно.
Вот книжка "Собор". В дескрипшене (с Л.) вполне определенные данные:

<publish-info>
<book-name>Собор</book-name>
<publisher>Альфа-книга</publisher>
<city>Москва</city>
<year>2007</year>
<isbn>5-7632-1015-8</isbn>
<sequence name="Фантастический боевик" number="138">

А что у нас: "Собор" .
Серии у книги с Л. пришли, обложки я добавила.
На Л. еще ладно, все в дескрипшене остается. А у нас серии точной нет, обложек, не помню, 3 или 4. И только по ISBN еще можно определить, что это за издание.

Мне кажется, предложенный вариант
не пользоваться сайтом для добавления обложек, как вариант кидать их в аннотацию и прятать под спойлер
должен устроить каждого.

golma1 пишет: Мне кажется, предложенный вариант
не пользоваться сайтом для добавления обложек, как вариант кидать их в аннотацию и прятать под спойлер
должен устроить каждого.

меня не устраивает мне абалденно нравится когда можно полистать в каких еще обложках выходила книга
это ваабще моя любимая игрушка на Максиме

Может быть сделать наподобие lib.rus.ec/b/213801, в аннотацию, тоже удобно смотреть.
Пыталась добавить обложки под спойлер, что-то не выходит. Не прячутся под спойлер. Вот в этой книжке maxima-library.com/component/maxlib/b/243743.
Там в вариантах аннотации можно посмотреть.

Evernet пишет: Может быть сделать наподобие lib.rus.ec/b/213801, в аннотацию, тоже удобно смотреть.
Пыталась добавить обложки под спойлер, что-то не выходит. Не прячутся под спойлер. Вот в этой книжке maxima-library.com/component/maxlib/b/243743.
Там в вариантах аннотации можно посмотреть.

ну зачем что-то куда-то пихать, если обложки на своем месте прекрасно смотрятся

Обложка от другого издания — не на своем месте. Уже много раз приводили отличия в текстах разных изданий одного названия. Такая обложка вводит в заблуждение о настоящем издании, ведь не никаких возможностей выделить основную (родную) обложку и добавленную для красоты.
Я вот попыталась представить, что к "моей", сделанной с бумаги, книжке приделали лишние обложки. Мне это представление не понравилось, я была в нем неадекватной.

По стопам Сундука идем товарищи!
Для начала левые обложки... Потом тексты...

babaJga пишет:

golma1 пишет: Мне кажется, предложенный вариант
не пользоваться сайтом для добавления обложек, как вариант кидать их в аннотацию и прятать под спойлер
должен устроить каждого.

меня не устраивает мне абалденно нравится когда можно полистать в каких еще обложках выходила книга
это ваабще моя любимая игрушка на Максиме

Я имела в виду, что те, кто против этой "игры ума", могут добавлять обложки в аннотацию.

palex2000 пишет: По стопам Сундука идем товарищи!
Для начала левые обложки... Потом тексты...

Не надо нагнетать. "Правильная" обложка стоит на "главном" месте. Остальные - для информации, что были и другие издания.

golma1 пишет:

palex2000 пишет: По стопам Сундука идем товарищи!
Для начала левые обложки... Потом тексты...

Не надо нагнетать. "Правильная" обложка стоит на "главном" месте. Остальные - для информации, что были и другие издания.

Ну конечно же я утрирую и нагнетаю, но это так - для "поддержания порядка".
А то была как-то мода, обложки левые к книгам лепить - такие что покрасивше и поновее. Только не помню уж кто этим страдал...

palex2000 пишет: Ну конечно же я утрирую и нагнетаю, но это так - для "поддержания порядка".
А то была как-то мода, обложки левые к книгам лепить - такие что покрасивше и поновее. Только не помню уж кто этим страдал...

И сейчас изредка встречается. Совсем недавно Исаис разгребал с моей подачи Ивлина Во с "новыми" обложками. Правда там был, как я понял, новичок, сделавший это от излишнего рвения и просто незнакомый с существующими традициями/правилами.

А я недавно на Кульке пытался к аннотации еще одну обложку прилепить,уж до того супер-овочка к Литературным памятникам была красивенькая...И к счастью не смог

pusikalex пишет: А я недавно на Кульке пытался к аннотации еще одну обложку прилепить,уж до того супер-овочка к Литературным памятникам была красивенькая...И к счастью не смог

Как раз прибавить супер как вторую обложку - не является чем-то противозаконным. Издательство само готовит книгу как бы с двумя обложками, хотя бы визуально Но нужно понимать что читалки (е-буки, не к ночи будет сказано ) не покажут такие обложки, но ведь это - горе читалок

Вот если бы была возможность сделать выбор при редактировании, добавлять обложку в файл или просматривать только на сайте. Сама ведь функция замечательная, но преимущества ее проявляются только на Максиме, поэтому добавление обложек от других изданий в сам файл, собственно, не особенно необходимо. Их все равно не посмотришь никак.
Подумала, что хорошо таким образом добавлять в файл задние обложки, форзацы и т. п.
Но, если их добавлять иллюстрациями, их будет видно в читалке. А вставленные в файл как добавочные обложки, они ведь потеряются для читателей надолго, если вообще в читалках появится такая возможность просматривать добавочные обложки. Наверное первый способ, вставить в body, пока предпочтительнее.

Рыбка,а насколько такая картинка увеличит обьем файла ФБ2? Вдвое?

Evernet пишет: Может быть сделать наподобие lib.rus.ec/b/213801, в аннотацию, тоже удобно смотреть.
Пыталась добавить обложки под спойлер, что-то не выходит. Не прячутся под спойлер. Вот в этой книжке maxima-library.com/component/maxlib/b/243743.
Там в вариантах аннотации можно посмотреть.

Всё прекрасно работает.
Не вижу причин для срача войны правок.
Если/когда поменяется мироощущение разраба - можно будет говорить о другом решении, пока он отмахивается ссылаясь на безумие, свое и стандарта фб2.

ЗЫ Вот с такой бы Инергией да на сайт создателя(ей) читалок с объяснением проблемы, чтоб показывал первую, по порядку, обложку из файла, а остальные выдавал как доп инфу, вопрос мог бы и решится...

pusikalex пишет: Рыбка,а насколько такая картинка увеличит обьем файла ФБ2? Вдвое?

Я говорю не об обязательности таких картинок, а если верстальщик решил ее вставить в файл, то в body ее будет видно в читалках, если вставить в качестве второй обложки, то видно будет только на Максиме и только, может быть, в отдаленном будущем в читалках.
Художественно оформленные задняя обложка и форзац имеют такое же право на жизнь как и любые другие иллюстрации. Нормально сделанная картинка занимает не так много места. У меня получается, без заметной потери качества, обычно 100-170 КБ. Вполне можно себе позволить такой каприз.

Медсестра пишет: Всё прекрасно работает.
Не вижу причин для срача войны правок.
Если/когда поменяется мироощущение разраба - можно будет говорить о другом решении, пока он отмахивается ссылаясь на безумие, свое и стандарта фб2.

ЗЫ Вот с такой бы Инергией да на сайт создателя(ей) читалок с объяснением проблемы, чтоб показывал первую, по порядку, обложку из файла, а остальные выдавал как доп инфу, вопрос мог бы и решится...

А это уже срач?! Тогда я не буду больше.
Безумие Разраба святое дело.
Просто я просматриваю книжки в Haali Reader, файл открылся с одной обложкой, она не соответствовала заявленной серии. Проверила в AlReader, обложка другая, от нужной серии. Сильно расстроилась, ненастоящая какая-то книжка показалась.

Может быть только у меня так. Картинки в аннотации, если смотреть со страницы книги, нормально прячутся под спойлер maxima-library.com/new-books/b/248907.
А если смотреть из последних поступлений maxima-library.com/new-books/bl?date=new (все тот же "Собор") или со страницы автора, то обложки под спойлером получаются все открытые, не под спойлером.

Evernet пишет: Может быть только у меня так. Картинки в аннотации, если смотреть со страницы книги, нормально прячутся под спойлер maxima-library.com/new-books/b/248907.
А если смотреть из последних поступлений maxima-library.com/new-books/bl?date=new (все тот же "Собор") или со страницы автора, то обложки под спойлером получаются все открытые, не под спойлером.

Срач отменили, обидна, да!
Важное техническое замечание от Evernet! - Это от Разраба - сильно он радовался, вот...

Было поставлено на вид и теперь аннотации со спойлерами и прочими рюшками срабатывают и тогда когда раскрываешь аннотацию из списка по + в верхнем меню.

ЗЫ У меня если открыть страницу книги, не важно с какой страницы, все показывает нормально со спойлерами.

(страшно злющая, безотносительно обложек, но страшно. и голодная. но главное злая )
Продолжаем разговор.
Если при создании книги я добавлю Одну Правильную обложку <image l:href="#cover.jpg"/></coverpage>
а в конце книги, простыми иллюстрациями добавляю еще 2 обложки от переиздания этой же книги, согласно информации с фантлаба -

Издание полностью идентично во всём, кроме обложки данному тому.

С указанием года и серии издания.
i_002.jpg
i_003.jpg
То что тут неправильно? Кого это вводит в заблуждение и чем делает файл фейковым или сундуковым?
Это просто удобная дополнительная информация. А особоэстетствующие смогут легко переставить обложки в скачанных книгах. Например серию Звездный лабиринт на Черную серию, не отходя от компа.
Я заливаю многообложечную книгу на Максиму. Указываю ПЕРВОЙ/ГЛАВНОЙ обложкой - Обложку от книги родного издания. И добавляю остальные. На странице книги, у автора, в серии - показывается Одна, Главная, Основная обложка. Но пощелкав по этой родной обложке, можно посмотреть в каком виде эта книжка выходила еще.
Кому от этого стало плохо или чем-то ввело в заблуждение?
Потом я скачиваю книгу с Максимы и информация о порядке расположения обложек в книге перенимаются дискрипшеном и выглядит вот так
<coverpage>
<image l:href="#cover0.jpg"/>
<image l:href="#cover1.jpg"/>
<image l:href="#cover2.jpg"/>
</coverpage>
Алридер на компе по прежнему показывает всё правильно. Главная обложка в начале книги, остальные в хвосте, картинками.
Как показывают читалки мне не интересно, у меня выставлено "без обложек", но я верю людям, что читалки дуры и все путают. Чем виноват корректный файл - непонятно.
Если я игнорирую мнение большинства и добавляю дополнительные обложки не только в хвост, но и в гриву прописываю их так-же обложками в дискрипшене, то при скачивании с Максимы они выглядят вот так
<coverpage>
<image l:href="#cover.jpg"/>
<image l:href="#i_002.jpg"/>
<image l:href="#i_003.jpg"/></coverpage>
Отображение в алридере по-прежнему нормальное.
Вопрос. Как отразят их безмозглые читалки в таком случае?
И какой из двух вариантов мультиобложечных книг мне лучше использовать?

Мне нравится, как делают на сайте Дамский клуб Леди lady.webnice.ru/literature
Они обложки хранят на сайте и видно их только зарегенным



Если обложек много, то там типа карусели

Лаурентина пишет: Мне нравится, как делают на сайте Дамский клуб Леди lady.webnice.ru/literature
Они обложки хранят на сайте и видно их только зарегенным
Если обложек много, то там типа карусели

у нас тоже карусель, только не самовольная, не раздражает, пока тынц, не узнаешь что там их не одна.

babaJga пишет:

Лаурентина пишет: Мне нравится, как делают на сайте Дамский клуб Леди lady.webnice.ru/literature
Они обложки хранят на сайте и видно их только зарегенным
Если обложек много, то там типа карусели

у нас тоже карусель, только не самовольная, не раздражает, пока тынц, не узнаешь что там их не одна.

.. вот и я не знала

Лаурентина пишет: .. вот и я не знала

щелкни на обложку и подави на стрелочку maxima-library.com/component/maxlib/b/248674

babaJga пишет:

Лаурентина пишет: .. вот и я не знала

щелкни на обложку и подави на стрелочку maxima-library.com/component/maxlib/b/248674

Обана!!! А я, дурень, постоянно лезу Посмотреть иллюстрации...
%?^&$%^&*$?#
А где еще, что потыкать можно? Но только так... Чтобы без глобальных последствий...

palex2000 пишет: А где еще, что потыкать можно? Но только так... Чтобы без глобальных последствий...

Ну-у из эксклюзивных плюшек, пожалуй что отмечание найденных ошибок при чтении с сайта. Все мечтаю организовать вечер коллективной вычитки разделить по главам книжечку и посмотреть сколько ашибак хором нароем

babaJga пишет:

palex2000 пишет: А где еще, что потыкать можно? Но только так... Чтобы без глобальных последствий...

Ну-у из эксклюзивных плюшек, пожалуй что отмечание найденных ошибок при чтении с сайта. Все мечтаю организовать вечер коллективной вычитки разделить по главам книжечку и посмотреть сколько ашибак хором нароем

Интересный ивент)) - читать пятую главу из семнадцати

Только для начала надо знак качества 5+ прикрутить, чтобы на книги парой-тройкой биб-рей вычитанные, вешать