Название "Способ избавиться от пустых серий в вариантах выбора наименований из базы" будет понятным?

Доброе время суток!

Как раз занимаюсь издательствами. Очень актуально-полезная инфа. Большое благодарю.

DemianUDL пишет: Доброе время суток!

Как раз занимаюсь издательствами. Очень актуально-полезная инфа. Большое благодарю.

Может быть в форму произведения можно добавить Антологию и Альманах. Или им Сборник ставить?

Evernet пишет: Может быть в форму произведения можно добавить Антологию и Альманах. Или им Сборник ставить?

done

Спасибо.

Альманах, антология - это разновидность серийного издания (сборников), а все остальное:
роман, рассказ, комедия - типология литературного жанра (по форме, по содержанию)

И что подскажИте указывать для сборников повестей или (часто встречающихся в фантастике) антологий рассказов

DemianUDL пишет: И что подскажИте указывать для сборников повестей или (часто встречающихся в фантастике) антологий рассказов

Да Вы, вроде, сами определили - "сборник" и "антология".

Занимаясь издательствами очень часто приходится заходить в редактор ВД. И как советовал мне Vadi (цитирую):
"...Особенно будет хорошо, если исправляя изд-во в книге, вы будете вписывать недостающую информацию в описание (чтоб 2 раза не вставать )"

Что нахожу - исправляю/дописываю. В чем сомневаюсь - оставляю как есть.

И во время поисков информации в голову приходят всякие глупые мудрости:

Можно поправить ВД для книг, имеющих ошибки в пунктах из правого меню:
- в названии издательств
- в авторских циклах и/или издательских сериях (т.е. найти "на стороне", на оф.сайте издательства инфу, найти в библиотеке эти книги и попутно проверить остальные ВД книги)
и т.д.

А как среди (более чем) 230тыс. книг находящихся в библиотеке найти книги у которых (допустим) Автор, Название и Издательство указаны правильно, книга не входит ни в цикл, ни в серию, и все остальные поля в ВД не заполнены.

(а вот и предложение пошло )

Может быть стоит ввести для книг какой-то числовой/процентный маркер.
Что я имею ввиду: делим 100% на количество полей в редакторе ВД - получаем некую числовую величину поля. В зависимости от заполняемости полей ВД книги (хотя бы одна запись в каждом поле), будет расти значение маркера. И на странице книги внести еще одну строчку

ВД книги заполнено: x% или
ВД книги заполнено: x

где х - величина маркера

Что дает?
Если организовать поиск по данному маркеру, можно находить в библиотеке книги (с низким числовым значением) на которые следует обратить особое внимание, поискать информацию, внести недостающие данные (включая картинку-обложку).
Очень мало попадается книг почти не требующих редактирования ВД, включая вновь создаваемые. Хотя Vadi размещал вот такую информацию для заливщиков maxima-library.com/forum/function/25-a-m...e-bag?start=200#4221
P.S. Может быть сумбурно, но... как-то так

DemianUDL пишет: (а вот и предложение пошло )

Может быть стоит ввести для книг какой-то числовой/процентный маркер.
Что я имею ввиду: делим 100% на количество полей в редакторе ВД - получаем некую числовую величину поля. В зависимости от заполняемости полей ВД книги (хотя бы одна запись в каждом поле), будет расти значение маркера. И на странице книги внести еще одну строчку

ВД книги заполнено: x% или
ВД книги заполнено: x

где х - величина маркера

Что дает?
Если организовать поиск по данному маркеру, можно находить в библиотеке книги (с низким числовым значением) на которые следует обратить особое внимание, поискать информацию, внести недостающие данные (включая картинку-обложку).
Очень мало попадается книг почти не требующих редактирования ВД, включая вновь создаваемые. Хотя Vadi размещал вот такую информацию для заливщиков maxima-library.com/forum/function/25-a-m...e-bag?start=200#4221
P.S. Может быть сумбурно, но... как-то так

К сожалению, имхо, хорошей характеристической функции тут не получится в лоб. Например, у книг самиздатовских нет и никогда не было изд-ва, изд. серии, isbn, тиража. У непереводных книг - нет переводчика, языка оригинала, ориг. названия... Все эти поля будут отсутствовать в кол-венном маркере... По большому счету - Название, Язык, Жанр - вот обяз. поля (но они по дефолту заполнены, это требуется для валидности), все остальные поля могут быть незаполнены и более того - не требовать заполнения.
Нет, мне кажется, простым "количеством незаполненных полей" дела не решишь.

Может быть, уже было, но я тоже считаю необходимым отметить и исправить: после загрузки книги выходит информационный текст с ОШИБКАМИ. Нехорошо. Надо исправить:

Если форма не открылась автоматически, проверьте блокировку в проводнике или нажмите на эту сноску.
После того как данные будут заполнены, нажмите на "Сохранить", и книга будет добавленна в библиотеку.

Нужные исправления - красным.

За исключением кавычек возле "Сохранить", все уже учтено. Осталось только заменить нужный файл.

Done.

Может прикрутить какую-то защиту от случайного тычка "обсудить на форуме" для книг? В смысле переспросить: "Создать тему на форуме?". Сейчас молча создается и висит, не поймешь, кто чё сказать хотел.

Хорошая идея.
Пока можно эти "пустышки" просто удалять.

J_Blood пишет: Может прикрутить какую-то защиту от случайного тычка "обсудить на форуме" для книг? В смысле переспросить: "Создать тему на форуме?". Сейчас молча создается и висит, не поймешь, кто чё сказать хотел.

done

Ура разрабу!

golma1 пишет: done

Ура разрабу!

Воистину ура!

Не знаю, может уже предлагалось.
Но на форме автора куча серий, которые не информативны.
Например, Иган Грег - Антология, Лучшее, Если 2000 и т.д. И вероятно со временем их количество будет только увеличиваться.
Нельзя ли добавить флажок к серии, который определяет, группируется книга в серию, или нет? Типа "Межавторская серия" или "Не группировать на форме автора". ИМХО, если книги из таких серий будут в общем списке книг автора (если авторов у произведений в файле один или немного (типа в соавторстве)), или в общей группе "сборники" (если авторов много), пользоваться страничкой авторов будут приятней.

ditkovski пишет: Не знаю, может уже предлагалось.
Но на форме автора куча серий, которые не информативны.
Например, Иган Грег - Антология, Лучшее, Если 2000 и т.д. И вероятно со временем их количество будет только увеличиваться.
Нельзя ли добавить флажок к серии, который определяет, группируется книга в серию, или нет? Типа "Межавторская серия" или "Не группировать на форме автора". ИМХО, если книги из таких серий будут в общем списке книг автора (если авторов у произведений в файле один или немного (типа в соавторстве)), или в общей группе "сборники" (если авторов много), пользоваться страничкой авторов будут приятней.

Попробуйте на странице автора "показать книги списком".



Это то, что Вы искали?

Спасибо. Так хоть можно охватить список взглядом, жалко теперь серий не видно. Попробую привыкнуть, как-то все необычно

golma1 пишет:

J_Blood пишет: Может прикрутить какую-то защиту от случайного тычка "обсудить на форуме" для книг? В смысле переспросить: "Создать тему на форуме?". Сейчас молча создается и висит, не поймешь, кто чё сказать хотел.

done

Ура разрабу!

Ура!
А теперь тоже самое для авторов, см. maxima-library.com/forum/autor/329-abvalov-vasilij

Мы как-то забыли о такой фишке, как "Наши авторы"
Хотелось бы как на Ле мол,автор известен в библиотеке, как ХХХ прям на страничке автора и имя автора в профиле юзера
И список авторов, прикрепленный на главной

Лаурентина пишет: И список авторов, прикрепленный на главной

Гвоздями. Шоб не сбегли

Legat Imperii пишет:

Лаурентина пишет: И список авторов, прикрепленный на главной

Гвоздями. Шоб не сбегли

И фотки авторов в шелковых наручниках и в кожанных ошейниках. Со стразиками
(шутка, есливче)

А я предлагаю:
1) - все-таки собрать в ЧАВО все ваши мануалы (если можно - дополненные)(хотя бы свои!)...
То, что они лежат в других библиотеках - хорошо, но здесь - тоже очень нужно...
Потому что:
- что завтра еще придумают те библиотеки для затруднения доступа - неизвестно
- я только начала сканировать, вычитывать и пр. Поэтому желательно все иметь здесь и сейчас... И, надеюсь, такие новички-энтузиасты еще объявятся...

svetlana1952 пишет: А я предлагаю:
1) - все-таки собрать в ЧАВО все ваши мануалы (если можно - дополненные)(хотя бы свои!)...
То, что они лежат в других библиотеках - хорошо, но здесь - тоже очень нужно...
Потому что:
- что завтра еще придумают те библиотеки для затруднения доступа - неизвестно
- я только начала сканировать, вычитывать и пр. Поэтому желательно все иметь здесь и сейчас... И, надеюсь, такие новички-энтузиасты еще объявятся...

С языка сняли. Я только сегодня об этом думала.

golma1 пишет:

svetlana1952 пишет: А я предлагаю:
1) - все-таки собрать в ЧАВО все ваши мануалы (если можно - дополненные)(хотя бы свои!)...
То, что они лежат в других библиотеках - хорошо, но здесь - тоже очень нужно...
Потому что:
- что завтра еще придумают те библиотеки для затруднения доступа - неизвестно
- я только начала сканировать, вычитывать и пр. Поэтому желательно все иметь здесь и сейчас... И, надеюсь, такие новички-энтузиасты еще объявятся...

С языка сняли. Я только сегодня об этом думала.

Только если можно, всю дополнительную переписку сжать до дополнительных пунктов...
Такой чайник,как я, любит указания step by step и желательно с картинками...

А Вы не могли бы составить Ваш личный список приоритетных тем? А то тем, кто всё это сто раз уже читал, сложно определить очередность.

golma1 пишет: А Вы не могли бы составить Ваш личный список приоритетных тем? А то тем, кто всё это сто раз уже читал, сложно определить очередность.

Ой, кто-то попал
Я бы ориентировалась на новичков, как я сама!!
1. Как сканировать
- файнридер и его возможности ( недавно установила ФР11 и ваша статья - это было чудо!) только я еще хотела картинку ( а то не совсем поняла), как вычитывать в самом ФР (ваш способ)
- способ лорда кирона - через tiff
- более старые ФР
2. Как вычитывать:

- для текстовых файлов
- fb2 ( для fb2 инструкции wotti - ну очень наглядные, fbe, scripts)
- прочие форматы
3. Советы, подсказки, споры
Пожалуйста, закройте темы с мануалами для редакций!
У меня начинает голова кружиться, когда я читаю 8 страниц непонятных ругалок...
Пусть все гении, продвинутые пользователи и тп обсуждают мануалы в отдельных темах или в 3-м разделе!
Или пусть пишут свои мануалы!!! ( писать умеет - писатель, не умеет - критик) ;(

Но опять повторюсь: я - чайник... Мне нужно знать основные программы, последовательность действий...
Желательно как можно больше картинок!
И я хотела предложить:
Вот я сейчас делаю с нуля 2-ую книжку. Сначала - старым фр doc, потом через doctofb2, и редактирую окончательно в fbe (версия 2.6)
Я хотела бы не сразу выкладывать ее в библиотеку, а положить на полку для тестирования. Чтобы были высказаны замечания.... Ведь мы можем учиться только на своих ошибках!
Опытный пользователь по диагонали просмотрев книгу сразу увидит типовые ошибки...
А так книга будет гулять по Инету в плохом виде!
А вычитывать и переделывать - это же время!

Насчёт приоритетов понятно, спасибо.

По поводу книги: как будет готово, выложите куда-нибудь на файлообменник и дайте ссылку. Кто-нибудь из "бывалых" поможет найти огрехи (буде такие имеются ).

golma1 пишет: Насчёт приоритетов понятно, спасибо.

По поводу книги: как будет готово, выложите куда-нибудь на файлообменник и дайте ссылку. Кто-нибудь из "бывалых" поможет найти огрехи (буде такие имеются ).

Вот ссылка - ... (Валидатором проверила - ОК)
А может ее надо было выставить в другом месте?
Пожалуйста, посмотрите!

См. личку.

Можно было бы в правое меню, в разделе "Книги" добавить "Тематические подборки", как бы так:
Книги
Жанры
Сборники
Тематические подборки
Языки
Переводы
Год издания
И собирать там книги по разным темам. А то в "Сборниках" получится разнотравье: и книжные сборники и тематические подборки.
Ну или как-нибудь по-другому назвать, поточнее и поумнее.
И легко было бы перенести с Л. некоторые такие подборки.

И сделать кнопочку "Обсудить на форуме/Обсуждается". Чтобы читатели могли дополнять/исправлять.

Evernet пишет: Можно было бы в правое меню, в разделе "Книги" добавить "Тематические подборки", как бы так:
Книги
Жанры
Сборники
Тематические подборки
Языки
Переводы
Год издания
И собирать там книги по разным темам. А то в "Сборниках" получится разнотравье: и книжные сборники и тематические подборки.
Ну или как-нибудь по-другому назвать, поточнее и поумнее.
И легко было бы перенести с Л. некоторые такие подборки.

Пункт меню справа должен куда-то вести.
Что должно быть на странице "тематические подборки"? По какому принципу предлагается их выделять?

Как вариант: можно сделать раздел на форуме, в котором будут разные темы - каждая по своей тематике.
Тогда ссылка из правого меню будет вести на этот раздел форума.

Я имела в виду аналог "Подборки книг" на Л., только более демократичный.
Можно сделать раздел на форуме, только это звучит страшнее и ответственнее. А так книги в подборки отправляются кнопкой, наподобие как "В сборники". И доступно обычным пользователям. И свободный выбор тем, по увлечениям. Кто-то рыбалкой увлекается, кто-то вязанием, кому-то будут нужны, скажем, развивающие игры для детей, вариантов много. Ну и собирает книги и для себя, и для других пользователей в подборку.
Я не уверена, что это будет востребовано, просто предположила.
Я собрала книжки в сборник "Аквариум и аквариумные" растениия. Подборка книг" maxima-library.com/knigi/collection?view...llection&id=20&date=. Хочу сделать еще подборки, вроде "Комнатные растения", "Лекарственные растения". Но как-то они отличаются и теряются среди остальных сборников, повторяющих книжные издания. Вот и подумала разделить их, книжные сборники в сборниках, а подобные подборки в тематических подборках.
Я вовсе не настаиваю. Просто легко было таким образом сделать подборку книг про аквариум. Вот только показалось, потеряются такие подборки среди всех остальных сборников.

Да, это было бы чудеснло

Evernet пишет: Я вовсе не настаиваю. Просто легко было таким образом сделать подборку книг про аквариум. Вот только показалось, потеряются такие подборки среди всех остальных сборников.

А я вовсе не отказываю.
Только нужно сформулировать это более точно.

Что-то типа "сборника", только под другим названием?
Можно сделать по-другому: пусть остаются в Сборниках, но дать им систематические названия.
Не "Аквариум и аквариумные растения. Подборка книг" и "Комнатные растения. Подборка книг", а наоборот - "Подборка книг: Аквариум и аквариумные растения" и "Подборка книг: Комнатные растения".
Тогда они в сборнике будут показываться компактно, одной группой.

Просто мысли вслух... Может, кому-то поможет родить совсем новую идею.

Да, по тому же принципу, что и "Сборники". Подумала, что раз механизм такой же, сделать будет не сильно затруднительно. Но, конечно, это все в отдаленном будущем, когда будут решены более важные вопросы.
Спасибо за совет по поводу сборников, так и буду делать.

Evernet пишет: Да, по тому же принципу, что и "Сборники". Подумала, что раз механизм такой же, сделать будет не сильно затруднительно. Но, конечно, это все в отдаленном будущем, когда будут решены более важные вопросы.
Спасибо за совет по поводу сборников, так и буду делать.

Так на тесте же звучало что "Сборники" - это и есть "Тематические подборки".
Они так и задумывались, как раз во избежания создания 100500 тем на форуме.
Просто можно обозвать "Сборники" в меню и всё.
Механизм подразумевает под собой объединение книг по какой либо тематике.
Будут ли это "Лучшие детективы от тётушки Агаты" или "Плотоядные водоросли. Возвращение" - роли не играет.
Делать еще раз - значит полностью дублировать то что уже есть.
Всё равно найдется тот кто будет использовать его не по назначению.

Медсестра пишет: Так на тесте же звучало что "Сборники" - это и есть "Тематические подборки".
Они так и задумывались, как раз во избежания создания 100500 тем на форуме.
Просто можно обозвать "Сборники" в меню и всё.
Механизм подразумевает под собой объединение книг по какой либо тематике.
Будут ли это "Лучшие детективы от тётушки Агаты" или "Плотоядные водоросли. Возвращение" - роли не играет.

Название Сборник для тематических подборок, будут постоянно путать с книжками изданными в Сборнике.
Сейчас все рассказы из сборника Пограничный пес Алый под одну обложку, можно собрать запихнув их в Серию а логически то лапа тянется к Сборнику.

Не помню, может быть меня тогда еще не было, или я не в сознании была. Просто как-то сложилось, что сейчас чаще создают такие сборники в случаях, когда произведения, входящие в одну книгу, выложили отдельно, вот их и собирают потом в подобие изданной книги.

Так чего уж проще? Переименуем "сборники" в "подборки книг".
Или?

golma1 пишет: Так чего уж проще? Переименуем "сборники" в "подборки книг".

Прекрасная идея.

Я за.

За

Ок.

А форму произведения "сборник" оставить (в доп. данных формы редактирования)?
Я не помню: её заполнение ведёт к созданию сборника автоматически или книги потом всё равно надо "собирать"?

golma1 пишет: Ок.

А форму произведения "сборник" оставить (в доп. данных формы редактирования)?
Я не помню: её заполнение ведёт к созданию сборника автоматически или книги потом всё равно надо "собирать"?

Не собирает она автоматически, я на Бианки пробовала, просто появился текст на страничке книги Входит в сборник такой-то.

babaJga пишет:

golma1 пишет: Ок.

А форму произведения "сборник" оставить (в доп. данных формы редактирования)?
Я не помню: её заполнение ведёт к созданию сборника автоматически или книги потом всё равно надо "собирать"?

Не собирает она автоматически, я на Бианки пробовала, просто появился текст на страничке книги Входит в сборник такой-то.

Тогда всё проще.

golma1 пишет: Тогда всё проще.

Ну да, если Подборка будет собираться в рулончик по интересам справа, а рассыпушки из книжного Сборника собираться под одну обложку в спойлер на авторской страничке, будет еще и правильно