Alexei пишет: Точный поиск надо бы спрятать под одну кнопку - "Точный поиск", при нажатии которой и выходим на нужную форму.

Да, а то "Библиотека" как-то совсем затерялась среди "Поисков".
А еще получить развернутый и точный старый поиск по названию можно, если зайти в "Книги" в правом меню. Только чтобы искать по "содержит", надо ввести знак %.

Медсестра пишет: А ведь разраб может и охренеть, от противоречивых запросов.
Сделано ведь как просили, всё, везде и при малейшем совпадении.
Ищется даже если сочетание букв встречается в слове.

Ну запросчики ведь тоже косноязычны и не умеют формулировать
Искать "всё, везде и при малейшем совпадении" я точно не просила (хотя помню этого просителя) в моих мечтах Поиск выглядел типично, таким который есть почти на всех сайтах, всего одна строчечка, маааленькая с одним полем. Задаешь там слово, не важно имя это, отчество, фамилия, название книги или часть названия и в найденном выдается не по алфавиту, как на Флибусте или у нас в подробном поиске, а как на Либрусеке или примерно как у нас в точном поиске, по релевантности. Только Либ выдает списки скомпанованные по встречаемости в Названии, Авторе, Серии, Тексте сам, по слову из одной строчки Поиск, а на Максиме (в точном поиске) надо не промазать именем в фамилию или название книги с названием серии неспутать. Больше всего мешает именно это, а не получаемый результат поиска.
Я не дай бог не прошу что-то переделывать или исправлять, просто оправдываюсь

А я вообще предлагаю сделать ограничение на каждый тип (Книга, Серия, Автор, Подборка) по 100 результатов и убрать постраничный вывод, при наличии реливантности. Т.е. на странице может быть максимуму 400 строчек если во всех типах найдено по 100 результатов.

А то бесят эти страницы, да и проблем с переходом слишком много.
Кто за?

ЗЫ Я не оправдываюсь - я иду на разборки!

Вопрос на засыпку:

Посмотрите на результат поиска книги по релевантности:

maxima-library.com/Malchik.html
maxima-library.com/Malchik2.html
Запрос по слову Мальчик

Какой из них лучше?
Мне отчет надо предоставить

Медсестра пишет: А я вообще предлагаю сделать ограничение на каждый тип (Книга, Серия, Автор, Подборка) по 100 результатов и убрать постраничный вывод, при наличии реливантности. Т.е. на странице может быть максимуму 400 строчек если во всех типах найдено по 100 результатов.

А то бесят эти страницы, да и проблем с переходом слишком много.
Кто за?

ЗЫ Я не оправдываюсь - я иду на разборки!

Могут возникнуть трудности, мне кажется. Например, запрос Иванов выдает больше 10 страниц авторов, запрос Иванов А - 3 страницы.
Может быть после 100 или 50-ти или 20-ти результатов, поставить "кнопачку", типа, Еще 50 или Показать все результаты. И так в каждой из 4-х категорий.

Медсестра пишет: Вопрос на засыпку:

Посмотрите на результат поиска книги по релевантности:

maxima-library.com/Malchik.html
maxima-library.com/Malchik2.html
Запрос по слову Мальчик

Какой из них лучше?
Мне отчет надо предоставить

Этот maxima-library.com/Malchik.html

Понадобилось найти книгу Тура Хейердала «Ра». В новом поиске никак.
Воспользовалась старым, в разделе "Книги".

Evernet пишет: Понадобилось найти книгу Тура Хейердала «Ра». В новом поиске никак.
Воспользовалась старым, в разделе "Книги".

А вбивала с кавычками?
У меня получилось...
maxima-library.com/index.php?option=com_...BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

Медсестра пишет: Вопрос на засыпку:

Посмотрите на результат поиска книги по релевантности:

maxima-library.com/Malchik.html
maxima-library.com/Malchik2.html
Запрос по слову Мальчик

Какой из них лучше?
Мне отчет надо предоставить

Первый, ясен пень.

Вчера искал книгу "АНО". В старом поиске находилось, а в новом никак. Хорошо, вспоинил, что полностью оно названо "АНО - 1", а так бы...

Медсестра пишет:

Evernet пишет: Понадобилось найти книгу Тура Хейердала «Ра». В новом поиске никак.
Воспользовалась старым, в разделе "Книги".

А вбивала с кавычками?
У меня получилось...
maxima-library.com/index.php?option=com_...BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

Блин, так не бывает. Я три раза пробовала, чтобы избежать ошибки. Делала с кавычками. Получался большой список, ничего отдаленно похожего. Видимо, все же ошиблась, приношу извинения.

Чё-то у меня старый поиск, который не "Типа поиск", а "Конкретно поиск" опять пропал.
Его куда-то переместили, снесли вновь по просьбам общественности или это кеша со мной заигрывает?
Если нет, то где?
(подумав) ДОКОЛЕ!!!

А мне РА не нашло. Новым. Пока кавычки елочками не поставила, такие кавычки "" игнорирует.

Mylnicoff пишет: Чё-то у меня старый поиск, который не "Типа поиск", а "Конкретно поиск" опять пропал.
Его куда-то переместили, снесли вновь по просьбам общественности или это кеша со мной заигрывает?
Если нет, то где?
(подумав) ДОКОЛЕ!!!

да снесено, ибо ДОКОЛЕ!

babaJga пишет: А мне РА не нашло. Новым. Пока кавычки елочками не поставила, такие кавычки "" игнорирует.

Если без кавычек ёлочкой - то будет гдет в конце списка.

Медсестра пишет:

Mylnicoff пишет: Чё-то у меня старый поиск, который не "Типа поиск", а "Конкретно поиск" опять пропал.
Его куда-то переместили, снесли вновь по просьбам общественности или это кеша со мной заигрывает?
Если нет, то где?
(подумав) ДОКОЛЕ!!!

да снесено, ибо ДОКОЛЕ!

(уныло) САТРАПЫ!!! ГРЯДЕТ!!!

Mylnicoff пишет: (уныло) САТРАПЫ!!! ГРЯДЕТ!!!

Лучше бы потестировал новый поиск, на предмет устраиваемости всех.

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет: (уныло) САТРАПЫ!!! ГРЯДЕТ!!!

Лучше бы потестировал новый поиск, на предмет устраиваемости всех.

Тормозит опять немыслимо, по 5 минут на страницу уходит, какое уж тут тестирование. Да и кто их, всех, знает, чего им надо. Каждому свое нравится. По мне так прежний поиск был идеален.

Mylnicoff пишет:

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет: (уныло) САТРАПЫ!!! ГРЯДЕТ!!!

Лучше бы потестировал новый поиск, на предмет устраиваемости всех.

Тормозит опять немыслимо, по 5 минут на страницу уходит, какое уж тут тестирование. Да и кто их, всех, знает, чего им надо. Каждому свое нравится. По мне так прежний поиск был идеален.

Давай этот сделаем идеальным.
В одном поле но чтобы находило все что нужно и лишнего не громоздило.
Вид отображения можно менять. Кто-то просил вроде вчера такую возможность.
Смотрим. А то медсестра устроит всем большую клизму

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет:

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет: (уныло) САТРАПЫ!!! ГРЯДЕТ!!!

Лучше бы потестировал новый поиск, на предмет устраиваемости всех.

Тормозит опять немыслимо, по 5 минут на страницу уходит, какое уж тут тестирование. Да и кто их, всех, знает, чего им надо. Каждому свое нравится. По мне так прежний поиск был идеален.

Давай этот сделаем идеальным.

Давай. Вернем старый поиск и напишем крупными буквами, что если кто-то в поле "автор" забивает название книги, а в поле "книга" автора - это проблема не поиска, а внимания забивающего. И ему надо поработать над собой, иначе он рано или поздно перепутает в авто тормоз с газом...

Mylnicoff пишет: Давай. Вернем старый поиск и напишем крупными буквами, что если кто-то в поле "автор" забивает название книги, а в поле "книга" автора - это проблема не поиска, а внимания забивающего. И ему надо поработать над собой, иначе он рано или поздно перепутает в авто тормоз с газом...

Даже и писать не надо. Поскольку лично ни раз промахивалась фамилией в имя или отчество. При массовой синхронизации нескольких десятков книг за вечер, каждый раз целиться в нужное поле - очень выматывает
И при всем внимании я не знаю в какую именно строчку пихать допустим Лимдел Билльден, в имя или фамилию.

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет: Давай. Вернем старый поиск и напишем крупными буквами, что если кто-то в поле "автор" забивает название книги, а в поле "книга" автора - это проблема не поиска, а внимания забивающего. И ему надо поработать над собой, иначе он рано или поздно перепутает в авто тормоз с газом...

Даже и писать не надо. Поскольку лично ни раз промахивалась фамилией в имя или отчество. При массовой синхронизации нескольких десятков книг за вечер, каждый раз целиться в нужное поле - очень выматывает
И при всем внимании я не знаю в какую именно строчку пихать допустим Лимдел Билльден, в имя или фамилию.

Ну так теперь, получается, все в порядке, результаты выдаются, строчка всего одна. Чего ж дорабатывать. Можно пожинать лавры.
Вот мне бы понять, почему Максима так тормозит у меня временами, а временами нет. Ибо настроение от таких тормозов на порядок хуже, чем при введении абонементов и стрелок на известных всем ресурсах. Закономерность бы какую уяснить или там связь с кэшем.

Mylnicoff пишет: Ну так теперь, получается, все в порядке, результаты выдаются, строчка всего одна. Чего ж дорабатывать. Можно пожинать лавры.

Поиск не для лавров переделывается.
По мне так слишком большой результат найденного. Кому-то это предел мечтаний. Нужна золотая середина

Mylnicoff пишет: Вот мне бы понять, почему Максима так тормозит у меня временами, а временами нет. Ибо настроение от таких тормозов на порядок хуже, чем при введении абонементов и стрелок на известных всем ресурсах. Закономерность бы какую уяснить или там связь с кэшем.

У меня Максима притормаживает только если разраб что-нибудь откручиват, а так - летает. Во всех браузерах.
Держи хром в запасе на период тормознутия.

babaJga пишет: Держи хром в запасе на период тормознутия.

Да я держу. Просто он сегодня пароль просит, а ключика для автоматического зарегивания там нет или я его не нашел.
Но закавыка-то вот в чем: если это не только у меня тормоза, а у всех пользователей Оперы, то это не очень хорошо, это надо бы как-то устранить.
А если у прочих пользователей Оперы нормально, то ужасно хочется привести себя в соответствие с ними, но не пойму как.
А по поиску будешь заливать много-много книг, так и прикинешь: если с новым быстрее выходит, то он лучше, а медленнее, то старый лучше.

(машет из-под стола белой салфеткой) а можно еще одну галочку в Поиск "Без вариантов" тоесть если Колобок, то Колобок и всё не выводить в результате Колобок в отпуске, Бритый колобок, Колобкинисты и Колобковеды .
Ну нет, так нет (прячется обратно)

babaJga пишет: (машет из-под стола белой салфеткой) а можно еще одну галочку в Поиск "Без вариантов" тоесть если Колобок, то Колобок и всё не выводить в результате Колобок в отпуске, Бритый колобок, Колобкинисты и Колобковеды .
Ну нет, так нет (прячется обратно)

А вообще да. Выдать точные (или оч. близкие к точным - мн. число к примеру) совпадения и прицепить ссыль: "Показать похожие результаты" или типа того. Поддерживаю.
А Гугля отдохнет пущай в уголку - вот ей.

*Уныло* Мне на Либре поиск нравится
Сначала Серии.
Потом авторы.
Потом названия - точное соответствие из одного слова, точное сообветствие из одного слова+ дополнительные, потом в падежах, потом в середине/конце предложения. Ну и как в Яндексе поиске картьинок /показать еще 20 результатов/
И хотелось бы, чтоб знаки препинания игнорировало, а то сейчас названия такие, типо Граница. Передел на одном сайте, а на другом, том же Озоне называется Граница: Передел

Лаурентина пишет: *Уныло* Мне на Либре поиск нравится
Сначала Серии.
Потом авторы.
Потом названия - точное соответствие из одного слова, точное сообветствие из одного слова+ дополнительные, потом в падежах, потом в середине/конце предложения. Ну и как в Яндексе поиске картьинок /показать еще 20 результатов/
И хотелось бы, чтоб знаки препинания игнорировало, а то сейчас названия такие, типо Граница. Передел на одном сайте, а на другом, том же Озоне называется Граница: Передел

maxima-library.com/component/maxlib/q/%D...1%D0%BA&limitstart=0

lib.rus.ec/search?ask=%D0%93%D1%80%D0%B0...BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

Чего я не понимаю?
Мне же объяснить придется.
Порядок вывода где найдено - а ктонить упомниал как надо?
Я в курсе что Л - идеален, какиенить еще аргументы, мне сложно доносить мысль.

Лаурентина пишет: *Уныло* Мне на Либре поиск нравится

(тихо и кротко повизгивает пацтолом, поняв, что поисков в итоге получится столько же, сколько юзеров)

Кто скаезал, что поиск на Либре идеален? Пдюньте ему в глаза!
Принцип хорош, а не поиск

maxima-library.com/component/maxlib/q/%D...1%D0%BA&limitstart=0

Ну вот, вполне на уровне, почему же кипешь подняли?
Единственная просьба - игнорить знаки препинания, то бишь кавычки/елочки/точки/запятые/двоеточия/многоточия/вопросительные-восклицательные знаки... какие там еще имеются? Ах да, апострофы, т.е. *'* тоже
И это мы уже обговаривали минимум пиццот раз
Еще, Сестра, обрати внимание, на Либре за названием книги стоит автор, хорошо бы и у нас так сделать, чтоб сразу увидеть, чья книга, а не открывать 6 страниц

Mylnicoff пишет:

Лаурентина пишет: *Уныло* Мне на Либре поиск нравится

(тихо и кротко повизгивает пацтолом, поняв, что поисков в итоге получится столько же, сколько юзеров)

(вытаскивает испацстола за заднюю лапу) нет, ты попробуй, попробуй что получается

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет:

Лаурентина пишет: *Уныло* Мне на Либре поиск нравится

(тихо и кротко повизгивает пацтолом, поняв, что поисков в итоге получится столько же, сколько юзеров)

(вытаскивает испацстола за заднюю лапу) нет, ты попробуй, попробуй что получается

Получается красиво, не?
Шо опять что то сломали?!

Медсестра пишет:

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет:

Лаурентина пишет: *Уныло* Мне на Либре поиск нравится

(тихо и кротко повизгивает пацтолом, поняв, что поисков в итоге получится столько же, сколько юзеров)

(вытаскивает испацстола за заднюю лапу) нет, ты попробуй, попробуй что получается

Получается красиво, не?
Шо опять что то сломали?!

Красиво-красиво прямо голубая мечта осуществляется.
Если будет возможность запомнить условия поиска яга может спать спокойно (и ушла качать разраба)

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет:

Лаурентина пишет: *Уныло* Мне на Либре поиск нравится

(тихо и кротко повизгивает пацтолом, поняв, что поисков в итоге получится столько же, сколько юзеров)

(вытаскивает испацстола за заднюю лапу) нет, ты попробуй, попробуй что получается

Сайт открылся сразу и браузер не завис. Хорошо получается.
А поиск не буду пробовать, я его вааще боюсь уже. Ткну в него - потом опять вся Максима затормозит.

Я все же рискнул. Решил найти "Икс" Быкова. Я его раньше прежним поиском искал: забил фамилию Быков и название книги "Икс" - и тотчас вылезла книга, я ее качнул.
Сейчас забил просто "Икс", вылезло много всякой фигни, но первой была та самая книга.

Mylnicoff пишет: Я все же рискнул. Решил найти "Икс" Быкова. Я его раньше прежним поиском искал: забил фамилию Быков и название книги "Икс" - и тотчас вылезла книга, я ее качнул.
Сейчас забил просто "Икс", вылезло много всякой фигни, но первой была та самая книга.

Если поставить галочку в Книги и Полном совпадении, то выдает всего 2 результата

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет: Я все же рискнул. Решил найти "Икс" Быкова. Я его раньше прежним поиском искал: забил фамилию Быков и название книги "Икс" - и тотчас вылезла книга, я ее качнул.
Сейчас забил просто "Икс", вылезло много всякой фигни, но первой была та самая книга.

Если поставить галочку в Книги и Полном совпадении, то выдает всего 2 результата

(согласно кивает собственной головой) Ну да, в прежнем поиске вписать фамилию именно в графу "фамилия" было долго и сложно, а вот убрать три лишних галочки и проставить одну нужную - это очень быстро и невероятно легко.

Mylnicoff пишет: (согласно кивает собственной головой) Ну да, в прежнем поиске вписать фамилию именно в графу "фамилия" было долго и сложно, а вот убрать три лишних галочки и проставить одну нужную - это очень быстро и невероятно легко.

а я их не трогаю, кроме одной.
И ты думаешь я зря вокруг медсестры с шампанским и тортом гуляю если будет возможность сохранять индивидуальные параметры поиска, то галки можно будет раз и навсегда поставить в любимую позицию и только иногда переключаться на "искают все" когда склероз замучит или непонятно где у иностранного автора имя а где фамилия.

babaJga пишет:

Mylnicoff пишет: (согласно кивает собственной головой) Ну да, в прежнем поиске вписать фамилию именно в графу "фамилия" было долго и сложно, а вот убрать три лишних галочки и проставить одну нужную - это очень быстро и невероятно легко.

а я их не трогаю, кроме одной.
И ты думаешь я зря вокруг медсестры с шампанским и тортом гуляю если будет возможность сохранять индивидуальные параметры поиска, то галки можно будет раз и навсегда поставить в любимую позицию и только иногда переключаться на "искают все" когда склероз замучит или непонятно где у иностранного автора имя а где фамилия.

Раз и навсегда не получится. То автор будет Иванов или Смит, то название произведения "Любовь" или там "Разлука". В прежнем-то поиске я проставлял автора+название и на выходе стабильно получал один результат. Ну, если поизощряться специально, наверное, можно было несколько получить, не буду спорить.
А сейчас одно+другое не работает. Я пробовал забивать два слова "быков икс" - ответ "ничего не найдено".

Наш "лучший поиск в мире" должен ли искать по имени-фамилии автора?
И при всех включенных галках, и при единственной - "в авторах" Джон Харвуд и Фред Варгас НЕ находятся. Только по фамилии - находятся, в компании однофамильцев. Хотелось бы сузить.

Пердупреждать нада!
Чуть сердце не остановилось, когда страница Fatal Error 500 сказала

Ronja пишет: Наш "лучший поиск в мире" должен ли искать по имени-фамилии автора?
И при всех включенных галках, и при единственной - "в авторах" Джон Харвуд и Фред Варгас НЕ находятся. Только по фамилии - находятся, в компании однофамильцев. Хотелось бы сузить.

Ета поделка ищет только по фамилии.

История
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
maxima-library.com/forum/razdel-predlozh...gayu?start=500#16618
maxima-library.com/forum/razdel-predlozh...gayu?start=500#16623
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vadi пишет: Да, придуманные (и не сущ. в действительности) изд. и авт. серии логичнее хранить в виде сборников, но это ж работы - непочатый край

А что делать, а кому сейчас легко?
Внося изменения/поправки в "издательства" все равно просматриваю и правлю (по возможности) другие ВД книги. Ну буду вносить поправки еще и в "Часть сборника". Строчкой меньше, строчкой больше

Кроме того, мы не храним периодику (насколько я знаю), только отдельные произведения в журнальных редакциях (которые и помечены такими странными "издательскими сериями").

а я и не предлагал начинать

Если мы соберем, например, в сборник что у нас есть из номера какого-то журнала и назовем этот сборник "Журнал №такой-то", у читателя может сложится впечатление, что этот сборник = номеру журнала, а это совсем не так, там только отдельные (не все) произведения...

Мы не должны кого-то в чем-то (пере-)убеждать. Такое же впечатление может возникнуть и сейчас глядя на издательские/авторские серии.

Ну, тогда уж надо честно хранить периодику, а не такие обрывки...

Не могу понять... Т.е. если в библ-ке присутствует 1-2 отдельных произведения из сборника, то зачем их хранить, ведь это тоже получаются "обрывки" (по вашей логике).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Кто-то может начать писать: "...это можно сделать/увидеть и сейчас, ткнув в серию".
ДА - ДА и еще раз... НО (повторюсь), я предлагаю:

- сделать возможным начать называть вещи своими именами и наводить порядок в "винегрете": "Издательская серия"-"Авторский цикл"-"Часть сборника" (почистить/проредить одно и наполнить другое)
- сделать выпадающий список вариантов для "ВД"-->"Доп. инф-ия"-->"Часть сборника"
- тот, кто СКАНИРУЕТ/распознает/ВЕРСТАЕТ книгу-сборник - указывает название сборника НЕ в издательских/авторских сериях, а в "Часть сборника".
- созданная в "Часть сборника" запись - автоматически создает одноименный сборник в "Подборка книг"

Наша задача (IMHO) дать возможность читателю увидеть:
- в какие сборники входило произведение
- какие (еще) произведения из имеющихся в библиотеке входят в тот или иной (реально существующий бумажный вариант) книжный сборник/журнал.

P.S.: На странице произведения в строке "Часть сборника" - такие же активные названия сборников (=перекрестная ссылка) как в строках Автор/Издательство/Серия/Жанр

DemianUDL пишет: - созданная в "Часть сборника" запись - автоматически создает одноименный сборник в "Подборка книг"

Получается опять смешение понятий. Я хочу сделать "Подборки книг" наподобие как на Либрусеке lib.rus.ec/node/317967 и постепенно перенести собранные читателями подборки на Максиму, дополнить своими (все время мечтала сделать подборку книг: "Ветры странствий... Рассказывают путешественники и первооткрыватели" и на Максиме такая возможность появилась :)). И теперь создание и дополнение таких подборок доступно даже неискушенным читателям.
Еще раз ссылка на подборки книг на Либрусеке lib.rus.ec/node/317967, как среди уже существующих там будут смотреться предложенные сборники-аналоги журнальных изданий, сборники-аналоги книжных изданий?.. Мне кажется это немного другое, тоже достойное внимания, но другое.

Подборки книг, из разных изданий, собранные по темам на Максиме уже есть и доступны читателям.

Сборники - россыпь произведений из одной книги, пока не реализована, поэтому и пихается в авторскую или издательскую серию. Вот дойдут у разраба руки...

babaJga пишет: Подборки книг, из разных изданий, собранные по темам на Максиме уже есть и доступны читателям.

Сборники - россыпь произведений из одной книги, пока не реализована, поэтому и пихается в авторскую или издательскую серию. Вот дойдут у разраба руки...

Спасибо большое за них.
Доброго пути рукам разраба! )))

Про подмену - согласен, но тогда :

- надо в "Подборка книг" убить (существующие уже сейчас) сборник детских рассказов "Нитка кораллов" украинских авторов Сорока Юрій, Іванченко Раїса и кучку сборников женских "сопливых" романов (Винн, Арбор, Чейс, Кент) дабы остались только тематические подборки (о которых пишете вы)

- создать справа в разделе "Авторы" идентичный подраздел "Сборники книг" с теми же функциями, где будут именно "..сборники-аналоги журнальных изданий, сборники-аналоги книжных изданий.."

А так подумать, разве какая-нибудь гипотетическая читательница не может создать для себя и своих подружек Подборку сопливых рассказов?

Хотя в Подборках сейчас тоже бардак но наверно это неизбежно.
Где-то надо чтобы было написано, что такое в нашем понятии Подборка. Не ЧаВо, а типа в шапке создаваемой подборки.

Ну, наверное, бардак был из-за названия Сборники, его можно было трактовать и так и так, поэтому и была путаница. "Подборки книг" более конкретны. Я тоже за то, чтобы удалить ныне существующие сборники, повторяющие книжные издания, но наверное решение должны принять создавшие их. Я свой сборник "Золотая Ригма" удалила.

Evernet пишет: Ну, наверное, бардак был из-за названия Сборники, его можно было трактовать и так и так, поэтому и была путаница. "Подборки книг" более конкретны. Я тоже за то, чтобы удалить ныне существующие сборники, повторяющие книжные издания, но наверное решение должны принять создавшие их.

Золотую Ригму можно удалить
А где найти создателей-то? Может в данном случае сделать правильно. Объяснить параметры. И дальше народ уже сам , на правильном примере

babaJga пишет: А так подумать, разве какая-нибудь гипотетическая читательница не может создать для себя и своих подружек Подборку сопливых рассказов?

Конечно же может, но тогда Подборка не должна иметь точно такое же название/произведения (ни больше, ни меньше) как бумажный аналог